Discussion:
Energieverbruik luchtontvochtigers versus mobile airco's
(te oud om op te antwoorden)
Hal
2010-10-16 11:39:20 UTC
Permalink
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het energieverbruikverschil
van mobile airco's en luchtontvochtigers. In principe zal dat wel gelijk
zijn, maar in effectief gebruik verschillen. Bij een ontvochtiger kun je de
deuren dicht houden en ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een mobile airco
blaast veel lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten
naar binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons natte landje
dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre je dat in het verbuik
terug ziet, want ook de interne lucht ontvochtigen kost het een en ander.

Hal
inox
2010-10-16 12:06:19 UTC
Permalink
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het
energieverbruikverschil van mobile airco's en luchtontvochtigers. In
principe zal dat wel gelijk zijn, maar in effectief gebruik verschillen.
Bij een ontvochtiger kun je de deuren dicht houden en ontvochtig je
alleen de binnenlucht. Een mobile airco blaast veel lucht naar buiten en
moet die dus ook weer ergens van buiten naar binnen halen. Mijn stelling
is dan ook dat je met een mobile airco voornamelijk de "buitenlucht" aan
het ontvochtigen bent. In ons natte landje dus niet zo erg effectief.
Vraag is echter in hoeverre je dat in het verbuik terug ziet, want ook
de interne lucht ontvochtigen kost het een en ander.
Een woning luchtontvochtiger met compressor verbruikt 200 a 400W, een
mobile airco 5 keer meer en gaat ook minder vocht condenseren. Een mobile
airco is ook helemaal niet geschikt als luchtontvochtiger, je koelt de
lucht in de woonkamer waardoor de relatieve luchtvochtigheid nog zal
toenemen.
--
inox
Poecilia
2010-10-16 13:44:14 UTC
Permalink
Post by inox
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het
energieverbruikverschil van mobile airco's en luchtontvochtigers. In
principe zal dat wel gelijk zijn, maar in effectief gebruik verschillen.
Bij een ontvochtiger kun je de deuren dicht houden en ontvochtig je
alleen de binnenlucht. Een mobile airco blaast veel lucht naar buiten en
moet die dus ook weer ergens van buiten naar binnen halen. Mijn stelling
is dan ook dat je met een mobile airco voornamelijk de "buitenlucht" aan
het ontvochtigen bent. In ons natte landje dus niet zo erg effectief.
Vraag is echter in hoeverre je dat in het verbuik terug ziet, want ook
de interne lucht ontvochtigen kost het een en ander.
Een woning luchtontvochtiger met compressor verbruikt 200 a 400W, een
mobile airco 5 keer meer en gaat ook minder vocht condenseren. Een mobile
airco is ook helemaal niet geschikt als luchtontvochtiger, je koelt de
lucht in de woonkamer waardoor de relatieve luchtvochtigheid nog zal
toenemen.
--
inox
Koude lucht kan minder vocht bevatten dan warme lucht, dus de relatieve
luchtvochtigheid neemt zeker niet toe
--
Poecilia
J. J. Lodder
2010-10-16 14:02:52 UTC
Permalink
Post by Poecilia
?
Post by inox
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het
energieverbruikverschil van mobile airco's en luchtontvochtigers. In
principe zal dat wel gelijk zijn, maar in effectief gebruik verschillen.
Bij een ontvochtiger kun je de deuren dicht houden en ontvochtig je
alleen de binnenlucht. Een mobile airco blaast veel lucht naar buiten en
moet die dus ook weer ergens van buiten naar binnen halen. Mijn stelling
is dan ook dat je met een mobile airco voornamelijk de "buitenlucht" aan
het ontvochtigen bent. In ons natte landje dus niet zo erg effectief.
Vraag is echter in hoeverre je dat in het verbuik terug ziet, want ook
de interne lucht ontvochtigen kost het een en ander.
Een woning luchtontvochtiger met compressor verbruikt 200 a 400W, een
mobile airco 5 keer meer en gaat ook minder vocht condenseren. Een mobile
airco is ook helemaal niet geschikt als luchtontvochtiger, je koelt de
lucht in de woonkamer waardoor de relatieve luchtvochtigheid nog zal
toenemen.
--
inox
Koude lucht kan minder vocht bevatten dan warme lucht, dus de relatieve
luchtvochtigheid neemt zeker niet toe
Verkeerde dus.
Koude lucht kan minder vocht bevatten dan warme lucht,
dus als je warme lucht afkoelt stijgt de relatieve luchtvochtigheid.

Jan
Thaora
2010-10-16 14:08:09 UTC
Permalink
Post by Poecilia
Post by inox
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het
energieverbruikverschil van mobile airco's en luchtontvochtigers. In
principe zal dat wel gelijk zijn, maar in effectief gebruik verschillen.
Bij een ontvochtiger kun je de deuren dicht houden en ontvochtig je
alleen de binnenlucht. Een mobile airco blaast veel lucht naar buiten en
moet die dus ook weer ergens van buiten naar binnen halen. Mijn stelling
is dan ook dat je met een mobile airco voornamelijk de "buitenlucht" aan
het ontvochtigen bent. In ons natte landje dus niet zo erg effectief.
Vraag is echter in hoeverre je dat in het verbuik terug ziet, want ook
de interne lucht ontvochtigen kost het een en ander.
Een woning luchtontvochtiger met compressor verbruikt 200 a 400W, een
mobile airco 5 keer meer en gaat ook minder vocht condenseren. Een mobile
airco is ook helemaal niet geschikt als luchtontvochtiger, je koelt de
lucht in de woonkamer waardoor de relatieve luchtvochtigheid nog zal
toenemen.
--
inox
Koude lucht kan minder vocht bevatten dan warme lucht, dus de relatieve
luchtvochtigheid neemt zeker niet toe
--
Poecilia
De relatieve luchtvochtigheid wel!

F+
inox
2010-10-16 14:39:03 UTC
Permalink
Post by Poecilia
Post by inox
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het
energieverbruikverschil van mobile airco's en luchtontvochtigers. In
principe zal dat wel gelijk zijn, maar in effectief gebruik
verschillen. Bij een ontvochtiger kun je de deuren dicht houden en
ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een mobile airco blaast veel
lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten naar
binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons natte
landje dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre je dat
in het verbuik terug ziet, want ook de interne lucht ontvochtigen kost
het een en ander.
Een woning luchtontvochtiger met compressor verbruikt 200 a 400W, een
mobile airco 5 keer meer en gaat ook minder vocht condenseren. Een
mobile airco is ook helemaal niet geschikt als luchtontvochtiger, je
koelt de lucht in de woonkamer waardoor de relatieve luchtvochtigheid
nog zal toenemen.
Koude lucht kan minder vocht bevatten dan warme lucht, dus de relatieve
luchtvochtigheid neemt zeker niet toe
Je verwart met effectieve of absolute luchtvochtigheid, neem er maar eens
een relatieve vochtigheid tabel (of Mollier diagram) bij en kijk wat er
gebeurt als je bv lucht van 25°C en 70% relatieve LV afkoelt naar 20°C,
je zal zien dat de relatieve LV dan ong. 95% is. De absolute LV is in
beide gevallen gelijk nl 16g/m^3.
--
inox
J. J. Lodder
2010-10-16 18:41:14 UTC
Permalink
Post by inox
Post by Poecilia
?
Post by inox
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het
energieverbruikverschil van mobile airco's en luchtontvochtigers. In
principe zal dat wel gelijk zijn, maar in effectief gebruik
verschillen. Bij een ontvochtiger kun je de deuren dicht houden en
ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een mobile airco blaast veel
lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten naar
binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons natte
landje dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre je dat
in het verbuik terug ziet, want ook de interne lucht ontvochtigen kost
het een en ander.
Een woning luchtontvochtiger met compressor verbruikt 200 a 400W, een
mobile airco 5 keer meer en gaat ook minder vocht condenseren. Een
mobile airco is ook helemaal niet geschikt als luchtontvochtiger, je
koelt de lucht in de woonkamer waardoor de relatieve luchtvochtigheid
nog zal toenemen.
Koude lucht kan minder vocht bevatten dan warme lucht, dus de relatieve
luchtvochtigheid neemt zeker niet toe
Je verwart met effectieve of absolute luchtvochtigheid, neem er maar eens
een relatieve vochtigheid tabel (of Mollier diagram) bij en kijk wat er
gebeurt als je bv lucht van 25°C en 70% relatieve LV afkoelt naar 20°C,
je zal zien dat de relatieve LV dan ong. 95% is. De absolute LV is in
beide gevallen gelijk nl 16g/m^3.
Daarom loopt in licht geventileerde kelders
's zomers het water van de muren,

Jan
Hal
2010-10-16 15:50:05 UTC
Permalink
Post by inox
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het
energieverbruikverschil van mobile airco's en luchtontvochtigers. In
principe zal dat wel gelijk zijn, maar in effectief gebruik verschillen.
Bij een ontvochtiger kun je de deuren dicht houden en ontvochtig je
alleen de binnenlucht. Een mobile airco blaast veel lucht naar buiten en
moet die dus ook weer ergens van buiten naar binnen halen. Mijn stelling
is dan ook dat je met een mobile airco voornamelijk de "buitenlucht" aan
het ontvochtigen bent. In ons natte landje dus niet zo erg effectief.
Vraag is echter in hoeverre je dat in het verbuik terug ziet, want ook
de interne lucht ontvochtigen kost het een en ander.
Een woning luchtontvochtiger met compressor verbruikt 200 a 400W, een
mobile airco 5 keer meer en gaat ook minder vocht condenseren. Een mobile
airco is ook helemaal niet geschikt als luchtontvochtiger, je koelt de
lucht in de woonkamer waardoor de relatieve luchtvochtigheid nog zal
toenemen.
--
inox
Hmm. Mijn mobile airco gebruikt zo'n beetje alle energie om te
ontvochtingen. De kamer krijg ik nauwelijks in temperatuur omlaag. (Ik
haalde ooit, met de deur open, 14 l/dag. Precies volgens spec. ). De
warmtecapaciteit van lucht is zo laag in vergelijking met de
condensatiewarmte van waterdamp, dat ik gemakshalve maar even aan neem, dat
ik die van lucht mag verwaarlozen t.o.v. de condensatie (ook al is er een
flinke doorstroming in de kamer). Als die 200 a 400 W een gemiddelde zijn,
zou dat in elk geval een maat zijn voor de besparing, want mijn airco
verbruikt 900 W continu (want hij krijgt de kamertemp niet naar beneden). En
dan natuurlijk uitgaande van het feit dat een kamer van 75 m3 wel een flinke
daling in RL laat zien.
Maar misschien zijn mijn aannames fout.

Hal
Ano
2010-10-16 17:45:42 UTC
Permalink
Post by Hal
Post by inox
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het
energieverbruikverschil van mobile airco's en luchtontvochtigers. In
principe zal dat wel gelijk zijn, maar in effectief gebruik
verschillen. Bij een ontvochtiger kun je de deuren dicht houden en
ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een mobile airco blaast veel
lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten naar
binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons
natte landje dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre
je dat in het verbuik terug ziet, want ook de interne lucht
ontvochtigen kost het een en ander.
Een woning luchtontvochtiger met compressor verbruikt 200 a 400W, een
mobile airco 5 keer meer en gaat ook minder vocht condenseren. Een
mobile airco is ook helemaal niet geschikt als luchtontvochtiger, je
koelt de lucht in de woonkamer waardoor de relatieve
luchtvochtigheid nog zal toenemen.
--
inox
Hmm. Mijn mobile airco gebruikt zo'n beetje alle energie om te
ontvochtingen.
Ik dacht dat dat ook precies de bedoeling was van zo'n mobiele airco.
Doordat de relatieve vochtigheid zo laag is verdampt je lichaamsvocht /
zweet lekker snel zodat het koel aanvoelt. De natte bol (= jouw lichaam)
temperatuur gaat dus omlaag, de droge bol temperatuur blijft gelijk.
Hal
2010-10-16 21:03:33 UTC
Permalink
Post by Ano
Post by Hal
Post by inox
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het
energieverbruikverschil van mobile airco's en luchtontvochtigers. In
principe zal dat wel gelijk zijn, maar in effectief gebruik
verschillen. Bij een ontvochtiger kun je de deuren dicht houden en
ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een mobile airco blaast veel
lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten naar
binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons
natte landje dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre
je dat in het verbuik terug ziet, want ook de interne lucht
ontvochtigen kost het een en ander.
Een woning luchtontvochtiger met compressor verbruikt 200 a 400W, een
mobile airco 5 keer meer en gaat ook minder vocht condenseren. Een
mobile airco is ook helemaal niet geschikt als luchtontvochtiger, je
koelt de lucht in de woonkamer waardoor de relatieve
luchtvochtigheid nog zal toenemen.
--
inox
Hmm. Mijn mobile airco gebruikt zo'n beetje alle energie om te
ontvochtingen.
Ik dacht dat dat ook precies de bedoeling was van zo'n mobiele airco.
Doordat de relatieve vochtigheid zo laag is verdampt je lichaamsvocht /
zweet lekker snel zodat het koel aanvoelt. De natte bol (= jouw lichaam)
temperatuur gaat dus omlaag, de droge bol temperatuur blijft gelijk.
En ik maar denken dat airconditionering niet alleen op de RV slaat, maar ook
op de temperatuur :-)
Maar gelijk heb je. Het verlagen van de RV is voldoende om je tijdens een
zwoele avond in een oase te voelen, ondanks de temperatuur.

Hal
inox
2010-10-16 20:04:08 UTC
Permalink
Post by Hal
Post by inox
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het
energieverbruikverschil van mobile airco's en luchtontvochtigers. In
principe zal dat wel gelijk zijn, maar in effectief gebruik
verschillen. Bij een ontvochtiger kun je de deuren dicht houden en
ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een mobile airco blaast veel
lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten naar
binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons natte
landje dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre je dat
in het verbuik terug ziet, want ook de interne lucht ontvochtigen kost
het een en ander.
Een woning luchtontvochtiger met compressor verbruikt 200 a 400W, een
mobile airco 5 keer meer en gaat ook minder vocht condenseren. Een
mobile airco is ook helemaal niet geschikt als luchtontvochtiger, je
koelt de lucht in de woonkamer waardoor de relatieve luchtvochtigheid
nog zal toenemen.
--
inox
Hmm. Mijn mobile airco gebruikt zo'n beetje alle energie om te
ontvochtingen. De kamer krijg ik nauwelijks in temperatuur omlaag. (Ik
haalde ooit, met de deur open, 14 l/dag. Precies volgens spec. ).
Met open deur is het natuurlijk zinloos om te koelen of ontvochtigen.
Post by Hal
De warmtecapaciteit van lucht is zo laag in vergelijking met de
condensatiewarmte van waterdamp, dat ik gemakshalve maar even aan neem,
dat ik die van lucht mag verwaarlozen t.o.v. de condensatie (ook al is
er een flinke doorstroming in de kamer).
Om 1m^3 lucht 1°C op te warmen (of te koelen) heb je 1,19KJ/m^3 K nodig.
Laat ons vorig voorbeeld nemen waarbij we van 25°C en 70% relatieve LV
naar 20°C en 95% relatieve LV gaan, hierbij moet dus 5,95KJ/m^3 afgevoerd
worden. Willen we de relatieve LV bij 20°C van 95% naar 70% verlagen,
moet je 16g/m^3 - 11g/m^3 = 5g/m^3 water condenseren, daarvoor is 11,3KJ/
m^3 nodig. In dit voorbeeld zit er dubbel zoveel warmte in de condensatie
maar verwaarloosbaar kan je het koelen van de lucht niet noemen.
Post by Hal
Als die 200 a 400 W een
gemiddelde zijn, zou dat in elk geval een maat zijn voor de besparing,
want mijn airco verbruikt 900 W continu (want hij krijgt de kamertemp
niet naar beneden). En dan natuurlijk uitgaande van het feit dat een
kamer van 75 m3 wel een flinke daling in RL laat zien.
Maar misschien zijn mijn aannames fout.
De grootste besparing zit hem in het feit dat je met een luchtontvochtiger
geen buitenlucht circulatie hebt zoals bij een mobile airco, in een
gesloten ruimte zul je bijgevolg al na een paar uur de gewenste
luchtvochtigheid hebben.

Nog beter, als het buiten koud genoeg is, is even flink verluchten ideaal
om de luchtvochtigheid te doen dalen.
--
inox
Hal
2010-10-16 21:06:03 UTC
Permalink
Post by inox
Post by Hal
Post by inox
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het
energieverbruikverschil van mobile airco's en luchtontvochtigers. In
principe zal dat wel gelijk zijn, maar in effectief gebruik
verschillen. Bij een ontvochtiger kun je de deuren dicht houden en
ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een mobile airco blaast veel
lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten naar
binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons natte
landje dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre je dat
in het verbuik terug ziet, want ook de interne lucht ontvochtigen kost
het een en ander.
Een woning luchtontvochtiger met compressor verbruikt 200 a 400W, een
mobile airco 5 keer meer en gaat ook minder vocht condenseren. Een
mobile airco is ook helemaal niet geschikt als luchtontvochtiger, je
koelt de lucht in de woonkamer waardoor de relatieve luchtvochtigheid
nog zal toenemen.
--
inox
Hmm. Mijn mobile airco gebruikt zo'n beetje alle energie om te
ontvochtingen. De kamer krijg ik nauwelijks in temperatuur omlaag. (Ik
haalde ooit, met de deur open, 14 l/dag. Precies volgens spec. ).
Met open deur is het natuurlijk zinloos om te koelen of ontvochtigen.
Post by Hal
De warmtecapaciteit van lucht is zo laag in vergelijking met de
condensatiewarmte van waterdamp, dat ik gemakshalve maar even aan neem,
dat ik die van lucht mag verwaarlozen t.o.v. de condensatie (ook al is
er een flinke doorstroming in de kamer).
Om 1m^3 lucht 1°C op te warmen (of te koelen) heb je 1,19KJ/m^3 K nodig.
Laat ons vorig voorbeeld nemen waarbij we van 25°C en 70% relatieve LV
naar 20°C en 95% relatieve LV gaan, hierbij moet dus 5,95KJ/m^3 afgevoerd
worden. Willen we de relatieve LV bij 20°C van 95% naar 70% verlagen,
moet je 16g/m^3 - 11g/m^3 = 5g/m^3 water condenseren, daarvoor is 11,3KJ/
m^3 nodig. In dit voorbeeld zit er dubbel zoveel warmte in de condensatie
maar verwaarloosbaar kan je het koelen van de lucht niet noemen.
Post by Hal
Als die 200 a 400 W een
gemiddelde zijn, zou dat in elk geval een maat zijn voor de besparing,
want mijn airco verbruikt 900 W continu (want hij krijgt de kamertemp
niet naar beneden). En dan natuurlijk uitgaande van het feit dat een
kamer van 75 m3 wel een flinke daling in RL laat zien.
Maar misschien zijn mijn aannames fout.
De grootste besparing zit hem in het feit dat je met een luchtontvochtiger
geen buitenlucht circulatie hebt zoals bij een mobile airco, in een
gesloten ruimte zul je bijgevolg al na een paar uur de gewenste
luchtvochtigheid hebben.
Nog beter, als het buiten koud genoeg is, is even flink verluchten ideaal
om de luchtvochtigheid te doen dalen.
--
inox
Mee eens. Doel van mijn posting was te kijken of iemand concreet kan maken
wat het verschil is. Met airco (in mijn geval) 900 W continu. Met
ontvochtiger gemiddeld X00 W.

Hal
Hal
2010-10-16 21:07:18 UTC
Permalink
Post by Hal
Post by inox
Post by Hal
Post by inox
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het
energieverbruikverschil van mobile airco's en luchtontvochtigers. In
principe zal dat wel gelijk zijn, maar in effectief gebruik
verschillen. Bij een ontvochtiger kun je de deuren dicht houden en
ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een mobile airco blaast veel
lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten naar
binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons natte
landje dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre je dat
in het verbuik terug ziet, want ook de interne lucht ontvochtigen kost
het een en ander.
Een woning luchtontvochtiger met compressor verbruikt 200 a 400W, een
mobile airco 5 keer meer en gaat ook minder vocht condenseren. Een
mobile airco is ook helemaal niet geschikt als luchtontvochtiger, je
koelt de lucht in de woonkamer waardoor de relatieve luchtvochtigheid
nog zal toenemen.
--
inox
Hmm. Mijn mobile airco gebruikt zo'n beetje alle energie om te
ontvochtingen. De kamer krijg ik nauwelijks in temperatuur omlaag. (Ik
haalde ooit, met de deur open, 14 l/dag. Precies volgens spec. ).
Met open deur is het natuurlijk zinloos om te koelen of ontvochtigen.
Post by Hal
De warmtecapaciteit van lucht is zo laag in vergelijking met de
condensatiewarmte van waterdamp, dat ik gemakshalve maar even aan neem,
dat ik die van lucht mag verwaarlozen t.o.v. de condensatie (ook al is
er een flinke doorstroming in de kamer).
Om 1m^3 lucht 1°C op te warmen (of te koelen) heb je 1,19KJ/m^3 K nodig.
Laat ons vorig voorbeeld nemen waarbij we van 25°C en 70% relatieve LV
naar 20°C en 95% relatieve LV gaan, hierbij moet dus 5,95KJ/m^3 afgevoerd
worden. Willen we de relatieve LV bij 20°C van 95% naar 70% verlagen,
moet je 16g/m^3 - 11g/m^3 = 5g/m^3 water condenseren, daarvoor is 11,3KJ/
m^3 nodig. In dit voorbeeld zit er dubbel zoveel warmte in de condensatie
maar verwaarloosbaar kan je het koelen van de lucht niet noemen.
Post by Hal
Als die 200 a 400 W een
gemiddelde zijn, zou dat in elk geval een maat zijn voor de besparing,
want mijn airco verbruikt 900 W continu (want hij krijgt de kamertemp
niet naar beneden). En dan natuurlijk uitgaande van het feit dat een
kamer van 75 m3 wel een flinke daling in RL laat zien.
Maar misschien zijn mijn aannames fout.
De grootste besparing zit hem in het feit dat je met een
luchtontvochtiger
geen buitenlucht circulatie hebt zoals bij een mobile airco, in een
gesloten ruimte zul je bijgevolg al na een paar uur de gewenste
luchtvochtigheid hebben.
Nog beter, als het buiten koud genoeg is, is even flink verluchten ideaal
om de luchtvochtigheid te doen dalen.
--
inox
Mee eens. Doel van mijn posting was te kijken of iemand concreet kan maken
wat het verschil is. Met airco (in mijn geval) 900 W continu. Met
ontvochtiger gemiddeld X00 W.
Hal
Als toegift verwacht ik natuurlijk ook minder geluidsnivo. Er zit immers 'n
fan minder in.

Hal
Ruut66
2010-10-17 10:44:13 UTC
Permalink
Post by inox
Post by Hal
Post by inox
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het
energieverbruikverschil van mobile airco's en luchtontvochtigers. In
principe zal dat wel gelijk zijn, maar in effectief gebruik
verschillen. Bij een ontvochtiger kun je de deuren dicht houden en
ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een mobile airco blaast veel
lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten naar
binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons natte
landje dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre je dat
in het verbuik terug ziet, want ook de interne lucht ontvochtigen kost
het een en ander.
Een woning luchtontvochtiger met compressor verbruikt 200 a 400W, een
mobile airco 5 keer meer en gaat ook minder vocht condenseren. Een
mobile airco is ook helemaal niet geschikt als luchtontvochtiger, je
koelt de lucht in de woonkamer waardoor de relatieve luchtvochtigheid
nog zal toenemen.
--
inox
Hmm. Mijn mobile airco gebruikt zo'n beetje alle energie om te
ontvochtingen. De kamer krijg ik nauwelijks in temperatuur omlaag. (Ik
haalde ooit, met de deur open, 14 l/dag. Precies volgens spec. ).
Met open deur is het natuurlijk zinloos om te koelen of ontvochtigen.
Post by Hal
De warmtecapaciteit van lucht is zo laag in vergelijking met de
condensatiewarmte van waterdamp, dat ik gemakshalve maar even aan neem,
dat ik die van lucht mag verwaarlozen t.o.v. de condensatie (ook al is
er een flinke doorstroming in de kamer).
Om 1m^3 lucht 1°C op te warmen (of te koelen) heb je 1,19KJ/m^3 K nodig.
Laat ons vorig voorbeeld nemen waarbij we van 25°C en 70% relatieve LV
naar 20°C en 95% relatieve LV gaan, hierbij moet dus 5,95KJ/m^3 afgevoerd
worden. Willen we de relatieve LV bij 20°C van 95% naar 70% verlagen,
moet je 16g/m^3 - 11g/m^3 = 5g/m^3 water condenseren, daarvoor is 11,3KJ/
m^3 nodig. In dit voorbeeld zit er dubbel zoveel warmte in de condensatie
maar verwaarloosbaar kan je het koelen van de lucht niet noemen.
Post by Hal
Als die 200 a 400 W een
gemiddelde zijn, zou dat in elk geval een maat zijn voor de besparing,
want mijn airco verbruikt 900 W continu (want hij krijgt de kamertemp
niet naar beneden). En dan natuurlijk uitgaande van het feit dat een
kamer van 75 m3 wel een flinke daling in RL laat zien.
Maar misschien zijn mijn aannames fout.
De grootste besparing zit hem in het feit dat je met een luchtontvochtiger
geen buitenlucht circulatie hebt zoals bij een mobile airco, in een
gesloten ruimte zul je bijgevolg al na een paar uur de gewenste
luchtvochtigheid hebben.
Nog beter, als het buiten koud genoeg is, is even flink verluchten ideaal
om de luchtvochtigheid te doen dalen.
Prima uitgelegd Inox.

Houdt er evenwel ook rekening mee wat de bouwfysische eigenschappen
van een bouwwerk zijn als je dit naar energiegebruik wil omzetten,
omdat de warmtecappaciteit van het gebouw zelf (een soort
caloriemeter) ook meetelt. http://nl.wikipedia.org/wiki/Warmtecapaciteit.
De warmte cappaciteit van een kuub water komt ongeveer overeen met
320-360 liter beton. Het huis buffert energie. Dus hoe meer
afgeschermde isolatie des te langzamer het warmteverlies.

R



R
Nico Coesel
2010-10-16 18:44:01 UTC
Permalink
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het energieverbruikverschil
van mobile airco's en luchtontvochtigers. In principe zal dat wel gelijk
zijn, maar in effectief gebruik verschillen. Bij een ontvochtiger kun je de
deuren dicht houden en ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een mobile airco
blaast veel lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten
naar binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons natte landje
dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre je dat in het verbuik
terug ziet, want ook de interne lucht ontvochtigen kost het een en ander.
Je kunt daarom het beste een split-unit nemen. Je hebt tegenwoordig
ook split-units met een connectorsysteem en voorgevulde leidingen. Dan
heb je geen airco monteur nodig om de airco in werking te stellen en
je kunt de airco weer demonteren en meenemen naar je volgende huis.
--
Failure does not prove something is impossible, failure simply
indicates you are not using the right tools...
***@nctdevpuntnl (punt=.)
--------------------------------------------------------------
Pinokio
2010-10-16 19:04:16 UTC
Permalink
Post by Nico Coesel
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het energieverbruikverschil
van mobile airco's en luchtontvochtigers. In principe zal dat wel gelijk
zijn, maar in effectief gebruik verschillen. Bij een ontvochtiger kun je de
deuren dicht houden en ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een mobile airco
blaast veel lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten
naar binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons natte landje
dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre je dat in het verbuik
terug ziet, want ook de interne lucht ontvochtigen kost het een en ander.
Je kunt daarom het beste een split-unit nemen. Je hebt tegenwoordig
ook split-units met een connectorsysteem en voorgevulde leidingen. Dan
heb je geen airco monteur nodig om de airco in werking te stellen en
je kunt de airco weer demonteren en meenemen naar je volgende huis.
Je vergeet de OP te vertellen, dat de kwaliteit van deze split-unit niet al
te best is.
Sluit je het verkeerd aan dan loop de airco leeg, en kan je er als nog een
monteur bij halen ;-(
Nico Coesel
2010-10-17 16:34:23 UTC
Permalink
Post by Pinokio
Post by Nico Coesel
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het energieverbruikverschil
van mobile airco's en luchtontvochtigers. In principe zal dat wel gelijk
zijn, maar in effectief gebruik verschillen. Bij een ontvochtiger kun je de
deuren dicht houden en ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een mobile airco
blaast veel lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten
naar binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons natte landje
dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre je dat in het verbuik
terug ziet, want ook de interne lucht ontvochtigen kost het een en ander.
Je kunt daarom het beste een split-unit nemen. Je hebt tegenwoordig
ook split-units met een connectorsysteem en voorgevulde leidingen. Dan
heb je geen airco monteur nodig om de airco in werking te stellen en
je kunt de airco weer demonteren en meenemen naar je volgende huis.
Je vergeet de OP te vertellen, dat de kwaliteit van deze split-unit niet al
te best is.
Sluit je het verkeerd aan dan loop de airco leeg, en kan je er als nog een
monteur bij halen ;-(
Ik denk dat je je vergist. Er zit bij mijn airco een zwarte stalen
'steker' waarmee je de leidingen kunt loskoppelen of koppelen. Die
steker pas maar op 1 manier en tijdens het loskoppelen/koppelen is er
geen moment dat je snel iets moet doen om weglekken van het
koudemiddel te voorkomen.
--
Failure does not prove something is impossible, failure simply
indicates you are not using the right tools...
***@nctdevpuntnl (punt=.)
--------------------------------------------------------------
Nico Coesel
2010-10-17 17:47:04 UTC
Permalink
Post by Nico Coesel
Post by Pinokio
Post by Nico Coesel
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het energieverbruikverschil
van mobile airco's en luchtontvochtigers. In principe zal dat wel gelijk
zijn, maar in effectief gebruik verschillen. Bij een ontvochtiger kun je de
deuren dicht houden en ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een mobile airco
blaast veel lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten
naar binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons natte landje
dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre je dat in het verbuik
terug ziet, want ook de interne lucht ontvochtigen kost het een en ander.
Je kunt daarom het beste een split-unit nemen. Je hebt tegenwoordig
ook split-units met een connectorsysteem en voorgevulde leidingen. Dan
heb je geen airco monteur nodig om de airco in werking te stellen en
je kunt de airco weer demonteren en meenemen naar je volgende huis.
Je vergeet de OP te vertellen, dat de kwaliteit van deze split-unit niet al
te best is.
Sluit je het verkeerd aan dan loop de airco leeg, en kan je er als nog een
monteur bij halen ;-(
Ik denk dat je je vergist. Er zit bij mijn airco een zwarte stalen
'steker' waarmee je de leidingen kunt loskoppelen of koppelen. Die
steker pas maar op 1 manier en tijdens het loskoppelen/koppelen is er
geen moment dat je snel iets moet doen om weglekken van het
koudemiddel te voorkomen.
Het gaat om deze airco:
http://www.horepa.nl/easy-climate_airconditioner_airconditioners_arco_arco,s/EASY-CLIMATE_airconditioner_airconditioners_arco_arco,s.htm

PS: ik heb de mijne niet bij deze firma gekocht.
--
Failure does not prove something is impossible, failure simply
indicates you are not using the right tools...
***@nctdevpuntnl (punt=.)
--------------------------------------------------------------
TomVandevelde
2010-10-17 21:32:57 UTC
Permalink
Post by Nico Coesel
Post by Nico Coesel
Post by Pinokio
Post by Nico Coesel
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het
energieverbruikverschil
van mobile airco's en luchtontvochtigers. In principe zal dat wel gelijk
zijn, maar in effectief gebruik verschillen. Bij een ontvochtiger kun
je
de
deuren dicht houden en ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een mobile airco
blaast veel lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten
naar binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons natte landje
dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre je dat in het verbuik
terug ziet, want ook de interne lucht ontvochtigen kost het een en ander.
Je kunt daarom het beste een split-unit nemen. Je hebt tegenwoordig
ook split-units met een connectorsysteem en voorgevulde leidingen. Dan
heb je geen airco monteur nodig om de airco in werking te stellen en
je kunt de airco weer demonteren en meenemen naar je volgende huis.
Je vergeet de OP te vertellen, dat de kwaliteit van deze split-unit niet al
te best is.
Sluit je het verkeerd aan dan loop de airco leeg, en kan je er als nog een
monteur bij halen ;-(
Ik denk dat je je vergist. Er zit bij mijn airco een zwarte stalen
'steker' waarmee je de leidingen kunt loskoppelen of koppelen. Die
steker pas maar op 1 manier en tijdens het loskoppelen/koppelen is er
geen moment dat je snel iets moet doen om weglekken van het
koudemiddel te voorkomen.
http://www.horepa.nl/easy-climate_airconditioner_airconditioners_arco_arco,s/EASY-CLIMATE_airconditioner_airconditioners_arco_arco,s.htm
De COP is 2,2 tot 3 wat niet echt om naar huis te schrijven is
Tegenwoordig is 4,5 à 5 de norm in die toestellen
(voor de leken, een COP van 5 betekend dat je er 5 keer meer energie
uithaalt dan je er electrisch instopt)
Palmisano
2010-10-18 19:55:41 UTC
Permalink
On Sun, 17 Oct 2010 23:32:57 +0200, "TomVandevelde"
<***@mail.invalid> wrote:

[stuff deleted]
Post by TomVandevelde
De COP is 2,2 tot 3 wat niet echt om naar huis te schrijven is
Tegenwoordig is 4,5 à 5 de norm in die toestellen
(voor de leken, een COP van 5 betekend dat je er 5 keer meer energie
uithaalt dan je er electrisch instopt)
ehm.... Ik ga er vanuit dat ik iets over het hoofd zie, maar waar komt
die 4x energie dan vandaan?
inox
2010-10-19 16:31:39 UTC
Permalink
Post by Palmisano
On Sun, 17 Oct 2010 23:32:57 +0200, "TomVandevelde"
[stuff deleted]
Post by TomVandevelde
De COP is 2,2 tot 3 wat niet echt om naar huis te schrijven is
Tegenwoordig is 4,5 à 5 de norm in die toestellen (voor de leken, een
COP van 5 betekend dat je er 5 keer meer energie uithaalt dan je er
electrisch instopt)
ehm.... Ik ga er vanuit dat ik iets over het hoofd zie, maar waar komt
die 4x energie dan vandaan?
Informeer u eens over de werking van een warmtepomp.
--
inox
Hal
2010-10-19 17:21:41 UTC
Permalink
Post by Palmisano
On Sun, 17 Oct 2010 23:32:57 +0200, "TomVandevelde"
[stuff deleted]
Post by TomVandevelde
De COP is 2,2 tot 3 wat niet echt om naar huis te schrijven is
Tegenwoordig is 4,5 à 5 de norm in die toestellen
(voor de leken, een COP van 5 betekend dat je er 5 keer meer energie
uithaalt dan je er electrisch instopt)
ehm.... Ik ga er vanuit dat ik iets over het hoofd zie
Kleinigheidje maar :-)

, maar waar komt
Post by Palmisano
die 4x energie dan vandaan?
Een "warmtepomp" verplaats (warmte)energie, vandaar de naam. Dat is iets
anders dan de ene soort energie om zetten in een andere. Anders zou je met
bedoelde uitspraak inderdaad een beetje in conflic komen met de 1e hoofdwet
van de Thermodynamica (http://nl.wikipedia.org/wiki/Thermodynamica)

Hal
TomVandevelde
2010-10-19 19:09:38 UTC
Permalink
Post by Hal
Post by Palmisano
On Sun, 17 Oct 2010 23:32:57 +0200, "TomVandevelde"
[stuff deleted]
Post by TomVandevelde
De COP is 2,2 tot 3 wat niet echt om naar huis te schrijven is
Tegenwoordig is 4,5 à 5 de norm in die toestellen
(voor de leken, een COP van 5 betekend dat je er 5 keer meer energie
uithaalt dan je er electrisch instopt)
ehm.... Ik ga er vanuit dat ik iets over het hoofd zie
Kleinigheidje maar :-)
, maar waar komt
Post by Palmisano
die 4x energie dan vandaan?
Een "warmtepomp" verplaats (warmte)energie, vandaar de naam. Dat is iets
anders dan de ene soort energie om zetten in een andere. Anders zou je met
bedoelde uitspraak inderdaad een beetje in conflic komen met de 1e hoofdwet
van de Thermodynamica (http://nl.wikipedia.org/wiki/Thermodynamica)
Dus je kan inderdaad stellen dat een warmtepomp een rendement heeft van 400
à 500%
Veel mensen kijken dan even raar op :-))
Hal
2010-10-19 19:46:31 UTC
Permalink
Post by TomVandevelde
Post by Hal
Post by Palmisano
On Sun, 17 Oct 2010 23:32:57 +0200, "TomVandevelde"
[stuff deleted]
Post by TomVandevelde
De COP is 2,2 tot 3 wat niet echt om naar huis te schrijven is
Tegenwoordig is 4,5 à 5 de norm in die toestellen
(voor de leken, een COP van 5 betekend dat je er 5 keer meer energie
uithaalt dan je er electrisch instopt)
ehm.... Ik ga er vanuit dat ik iets over het hoofd zie
Kleinigheidje maar :-)
, maar waar komt
Post by Palmisano
die 4x energie dan vandaan?
Een "warmtepomp" verplaats (warmte)energie, vandaar de naam. Dat is iets
anders dan de ene soort energie om zetten in een andere. Anders zou je met
bedoelde uitspraak inderdaad een beetje in conflic komen met de 1e hoofdwet
van de Thermodynamica (http://nl.wikipedia.org/wiki/Thermodynamica)
Dus je kan inderdaad stellen dat een warmtepomp een rendement heeft van
400 à 500%
Veel mensen kijken dan even raar op :-))
Zolang je het maar geen rendement noemt. Hooguit "rendement"

Hal
Hal
2010-10-16 21:01:26 UTC
Permalink
Post by Nico Coesel
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het energieverbruikverschil
van mobile airco's en luchtontvochtigers. In principe zal dat wel gelijk
zijn, maar in effectief gebruik verschillen. Bij een ontvochtiger kun je de
deuren dicht houden en ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een mobile airco
blaast veel lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten
naar binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons natte landje
dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre je dat in het verbuik
terug ziet, want ook de interne lucht ontvochtigen kost het een en ander.
Je kunt daarom het beste een split-unit nemen. Je hebt tegenwoordig
ook split-units met een connectorsysteem en voorgevulde leidingen. Dan
heb je geen airco monteur nodig om de airco in werking te stellen en
je kunt de airco weer demonteren en meenemen naar je volgende huis.
--
Failure does not prove something is impossible, failure simply
indicates you are not using the right tools...
--------------------------------------------------------------
Ik weet dat een splitunit veel beter is. Ik heb echter geen redelijke
mogelijkheid dit toe te passen. Ik woon in een klein rijtjeshuis met kleine
tuin. Het werkelijke probleem probeer ik echter op te lossen voor een
kennis, waarbij een situatie bestaat, dat de airco nauwelijks wordt
uitgeschakeld en ze bijgevolg falliet zullen gaan aan energiekosten.

Hal.
TomVandevelde
2010-10-17 05:26:09 UTC
Permalink
Post by Hal
Post by Nico Coesel
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het
energieverbruikverschil
van mobile airco's en luchtontvochtigers. In principe zal dat wel gelijk
zijn, maar in effectief gebruik verschillen. Bij een ontvochtiger kun je de
deuren dicht houden en ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een mobile airco
blaast veel lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten
naar binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons natte landje
dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre je dat in het verbuik
terug ziet, want ook de interne lucht ontvochtigen kost het een en ander.
Je kunt daarom het beste een split-unit nemen. Je hebt tegenwoordig
ook split-units met een connectorsysteem en voorgevulde leidingen. Dan
heb je geen airco monteur nodig om de airco in werking te stellen en
je kunt de airco weer demonteren en meenemen naar je volgende huis.
--
Failure does not prove something is impossible, failure simply
indicates you are not using the right tools...
--------------------------------------------------------------
Ik weet dat een splitunit veel beter is. Ik heb echter geen redelijke
mogelijkheid dit toe te passen. Ik woon in een klein rijtjeshuis met
kleine tuin. Het werkelijke probleem probeer ik echter op te lossen voor
een kennis, waarbij een situatie bestaat, dat de airco nauwelijks wordt
uitgeschakeld en ze bijgevolg falliet zullen gaan aan energiekosten.
Hal.
Een goede split heeft algauw een COP van boven de 5
Een mobile airco heeft meestal een erbarmelijk slechte COP, daar bovenop
verlies je ook nog eens erg veel rendement doordat je continue binnenlucht
naar buiten blaast, en dus buitenlucht naar binnen trekt.
Alles hangt af van de wat je eigenlijk wil doen.
Wil je enkel ontvochigen en de temperatuur niet laten dalen (mag zelfs
stijgen), gebruik dan een goede ontvochtiger
Mag de temperatuur binnen liefst ook gelijktijdig dalen ? koop dan een goeie
split met invertertechnologie
Hal
2010-10-17 08:09:45 UTC
Permalink
Post by TomVandevelde
Post by Hal
Post by Nico Coesel
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het
energieverbruikverschil
van mobile airco's en luchtontvochtigers. In principe zal dat wel gelijk
zijn, maar in effectief gebruik verschillen. Bij een ontvochtiger kun je de
deuren dicht houden en ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een mobile airco
blaast veel lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten
naar binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons natte landje
dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre je dat in het verbuik
terug ziet, want ook de interne lucht ontvochtigen kost het een en ander.
Je kunt daarom het beste een split-unit nemen. Je hebt tegenwoordig
ook split-units met een connectorsysteem en voorgevulde leidingen. Dan
heb je geen airco monteur nodig om de airco in werking te stellen en
je kunt de airco weer demonteren en meenemen naar je volgende huis.
--
Failure does not prove something is impossible, failure simply
indicates you are not using the right tools...
--------------------------------------------------------------
Ik weet dat een splitunit veel beter is. Ik heb echter geen redelijke
mogelijkheid dit toe te passen. Ik woon in een klein rijtjeshuis met
kleine tuin. Het werkelijke probleem probeer ik echter op te lossen voor
een kennis, waarbij een situatie bestaat, dat de airco nauwelijks wordt
uitgeschakeld en ze bijgevolg falliet zullen gaan aan energiekosten.
Hal.
Een goede split heeft algauw een COP van boven de 5
Een mobile airco heeft meestal een erbarmelijk slechte COP, daar bovenop
verlies je ook nog eens erg veel rendement doordat je continue
binnenlucht naar buiten blaast, en dus buitenlucht naar binnen trekt.
Alles hangt af van de wat je eigenlijk wil doen.
Wil je enkel ontvochigen en de temperatuur niet laten dalen (mag zelfs
stijgen), gebruik dan een goede ontvochtiger
Mag de temperatuur binnen liefst ook gelijktijdig dalen ? koop dan een
goeie split met invertertechnologie
Ik heb nu een mobile op de slaapkamer. Kan niet blijven draaien als ik naar
bed ga. Ik weet niet hoeveel dB's, maar volgens mij aan de bovenkant. Ik
kocht hem een jaar of 8 geleden en wilde geen verkeerde zuinigheid, dus
kocht ik er geen van Blokker (die hoorden toen volgens mij bij de eerste die
ze goedkoop aanboden). Ik betaalde Fl 2200 !! Ik heb er nog steeds spijt van
en denk dat een ontvochtiger voor mij veel beter is. Als ik een split goed
kwijt kon, zou ik dat doen, maar dat gaat echt niet lukken. Ik heb alle
mogelijkheden wel onderzocht, denk ik. De buitenunit Aan mijn achtergevel
wil ik niet ivm zicht en geluid en op zolder zetten vind ik zeker geen
optie.

Hal
Rob
2010-10-17 10:12:29 UTC
Permalink
Post by Hal
Ik heb nu een mobile op de slaapkamer. Kan niet blijven draaien als ik naar
bed ga. Ik weet niet hoeveel dB's, maar volgens mij aan de bovenkant. Ik
kocht hem een jaar of 8 geleden en wilde geen verkeerde zuinigheid, dus
kocht ik er geen van Blokker (die hoorden toen volgens mij bij de eerste die
ze goedkoop aanboden). Ik betaalde Fl 2200 !! Ik heb er nog steeds spijt van
Ik heb ook zo iets en ze zijn nutteloos want op het moment dat je hem
uitschakelt vliegt de temperatuur meteen weer omhoog.
Dat komt omdat je alleen de lucht koelt en niet de muren. Als de airco
niet meer draait dan wordt de lucht heel snel weer opgewarmd door de
warme muren, en dus heb je er in een slaapkamer helemaal niks aan.
En in een woonkamer maar weinig, omdat je steeds in de herrie zit.

De mijne staat meestal werkloos in een bergruimte. Ik denk dat ik hem
naar de recycling ga brengen.
Jammer van het geld, maar ja...
Nico Coesel
2010-10-17 16:37:45 UTC
Permalink
Post by Rob
Post by Hal
Ik heb nu een mobile op de slaapkamer. Kan niet blijven draaien als ik naar
bed ga. Ik weet niet hoeveel dB's, maar volgens mij aan de bovenkant. Ik
kocht hem een jaar of 8 geleden en wilde geen verkeerde zuinigheid, dus
kocht ik er geen van Blokker (die hoorden toen volgens mij bij de eerste die
ze goedkoop aanboden). Ik betaalde Fl 2200 !! Ik heb er nog steeds spijt van
Ik heb ook zo iets en ze zijn nutteloos want op het moment dat je hem
uitschakelt vliegt de temperatuur meteen weer omhoog.
Dat komt omdat je alleen de lucht koelt en niet de muren. Als de airco
niet meer draait dan wordt de lucht heel snel weer opgewarmd door de
warme muren, en dus heb je er in een slaapkamer helemaal niks aan.
En in een woonkamer maar weinig, omdat je steeds in de herrie zit.
De mijne staat meestal werkloos in een bergruimte. Ik denk dat ik hem
naar de recycling ga brengen.
Jammer van het geld, maar ja...
Op Marktplaats zetten als het warm is. Ik voor mijn 'oude' portable
nog 150 euro gekregen.
--
Failure does not prove something is impossible, failure simply
indicates you are not using the right tools...
***@nctdevpuntnl (punt=.)
--------------------------------------------------------------
inox
2010-10-17 12:25:36 UTC
Permalink
Post by Hal
Een goede split heeft algauw een COP van boven de 5 Een mobile airco
heeft meestal een erbarmelijk slechte COP, daar bovenop verlies je ook
nog eens erg veel rendement doordat je continue binnenlucht naar
buiten blaast, en dus buitenlucht naar binnen trekt. Alles hangt af van
de wat je eigenlijk wil doen. Wil je enkel ontvochigen en de
temperatuur niet laten dalen (mag zelfs stijgen), gebruik dan een goede
ontvochtiger Mag de temperatuur binnen liefst ook gelijktijdig dalen ?
koop dan een goeie split met invertertechnologie
Ik heb nu een mobile op de slaapkamer. Kan niet blijven draaien als ik
naar bed ga. Ik weet niet hoeveel dB's, maar volgens mij aan de
bovenkant.
Voor je een ontvochtiger koopt, kan ik je al wel zeggen dat die ook te
veel lawaai maken om bij te slapen. Zelfs absorptie ontvochtigers zonder
compressor zijn niet stil genoeg voor een slaapkamer. Zelf heb ik een
absorptie ontvochtiger van Delonghi (DNC 65), werkt goed, ook bij heel
lage temperatuur. Nadeel is wel dat absorptie ontvochtigers een klein
verwarmingselement hebben en dus wat meer verbruiken (500W) en warmte
produceren. Ze zijn maw niet echt geschikt om op hete zomerdagen te
gebruiken, dan ben je beter met een split airco die warmte en vocht
onttrekt.
--
inox
TomVandevelde
2010-10-17 21:19:17 UTC
Permalink
Post by Hal
Post by TomVandevelde
Post by Hal
Post by Nico Coesel
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het
energieverbruikverschil
van mobile airco's en luchtontvochtigers. In principe zal dat wel gelijk
zijn, maar in effectief gebruik verschillen. Bij een ontvochtiger kun je de
deuren dicht houden en ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een mobile airco
blaast veel lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten
naar binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons natte landje
dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre je dat in het verbuik
terug ziet, want ook de interne lucht ontvochtigen kost het een en ander.
Je kunt daarom het beste een split-unit nemen. Je hebt tegenwoordig
ook split-units met een connectorsysteem en voorgevulde leidingen. Dan
heb je geen airco monteur nodig om de airco in werking te stellen en
je kunt de airco weer demonteren en meenemen naar je volgende huis.
--
Failure does not prove something is impossible, failure simply
indicates you are not using the right tools...
--------------------------------------------------------------
Ik weet dat een splitunit veel beter is. Ik heb echter geen redelijke
mogelijkheid dit toe te passen. Ik woon in een klein rijtjeshuis met
kleine tuin. Het werkelijke probleem probeer ik echter op te lossen voor
een kennis, waarbij een situatie bestaat, dat de airco nauwelijks wordt
uitgeschakeld en ze bijgevolg falliet zullen gaan aan energiekosten.
Hal.
Een goede split heeft algauw een COP van boven de 5
Een mobile airco heeft meestal een erbarmelijk slechte COP, daar bovenop
verlies je ook nog eens erg veel rendement doordat je continue
binnenlucht naar buiten blaast, en dus buitenlucht naar binnen trekt.
Alles hangt af van de wat je eigenlijk wil doen.
Wil je enkel ontvochigen en de temperatuur niet laten dalen (mag zelfs
stijgen), gebruik dan een goede ontvochtiger
Mag de temperatuur binnen liefst ook gelijktijdig dalen ? koop dan een
goeie split met invertertechnologie
Ik heb nu een mobile op de slaapkamer. Kan niet blijven draaien als ik
naar bed ga. Ik weet niet hoeveel dB's, maar volgens mij aan de bovenkant.
Ik kocht hem een jaar of 8 geleden en wilde geen verkeerde zuinigheid, dus
kocht ik er geen van Blokker (die hoorden toen volgens mij bij de eerste
die ze goedkoop aanboden). Ik betaalde Fl 2200 !! Ik heb er nog steeds
spijt van en denk dat een ontvochtiger voor mij veel beter is. Als ik een
split goed kwijt kon, zou ik dat doen, maar dat gaat echt niet lukken. Ik
heb alle mogelijkheden wel onderzocht, denk ik. De buitenunit Aan mijn
achtergevel wil ik niet ivm zicht en geluid en op zolder zetten vind ik
zeker geen optie.
Een goede split hoor je niet draaien, ook niet de buitenunit
En als je het niet wil ivm het zicht aan uw achtergevel, zo lelijk zijn die
nu ook niet hé
Dan is er maar 1 optie, zweten....
Hal
2010-10-18 09:22:58 UTC
Permalink
Post by TomVandevelde
Post by Hal
Post by TomVandevelde
Post by Hal
Post by Nico Coesel
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het
energieverbruikverschil
van mobile airco's en luchtontvochtigers. In principe zal dat wel gelijk
zijn, maar in effectief gebruik verschillen. Bij een ontvochtiger kun je de
deuren dicht houden en ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een mobile airco
blaast veel lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten
naar binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons natte landje
dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre je dat in het verbuik
terug ziet, want ook de interne lucht ontvochtigen kost het een en ander.
Je kunt daarom het beste een split-unit nemen. Je hebt tegenwoordig
ook split-units met een connectorsysteem en voorgevulde leidingen. Dan
heb je geen airco monteur nodig om de airco in werking te stellen en
je kunt de airco weer demonteren en meenemen naar je volgende huis.
--
Failure does not prove something is impossible, failure simply
indicates you are not using the right tools...
--------------------------------------------------------------
Ik weet dat een splitunit veel beter is. Ik heb echter geen redelijke
mogelijkheid dit toe te passen. Ik woon in een klein rijtjeshuis met
kleine tuin. Het werkelijke probleem probeer ik echter op te lossen
voor een kennis, waarbij een situatie bestaat, dat de airco nauwelijks
wordt uitgeschakeld en ze bijgevolg falliet zullen gaan aan
energiekosten.
Hal.
Een goede split heeft algauw een COP van boven de 5
Een mobile airco heeft meestal een erbarmelijk slechte COP, daar bovenop
verlies je ook nog eens erg veel rendement doordat je continue
binnenlucht naar buiten blaast, en dus buitenlucht naar binnen trekt.
Alles hangt af van de wat je eigenlijk wil doen.
Wil je enkel ontvochigen en de temperatuur niet laten dalen (mag zelfs
stijgen), gebruik dan een goede ontvochtiger
Mag de temperatuur binnen liefst ook gelijktijdig dalen ? koop dan een
goeie split met invertertechnologie
Ik heb nu een mobile op de slaapkamer. Kan niet blijven draaien als ik
naar bed ga. Ik weet niet hoeveel dB's, maar volgens mij aan de
bovenkant. Ik kocht hem een jaar of 8 geleden en wilde geen verkeerde
zuinigheid, dus kocht ik er geen van Blokker (die hoorden toen volgens
mij bij de eerste die ze goedkoop aanboden). Ik betaalde Fl 2200 !! Ik
heb er nog steeds spijt van en denk dat een ontvochtiger voor mij veel
beter is. Als ik een split goed kwijt kon, zou ik dat doen, maar dat gaat
echt niet lukken. Ik heb alle mogelijkheden wel onderzocht, denk ik. De
buitenunit Aan mijn achtergevel wil ik niet ivm zicht en geluid en op
zolder zetten vind ik zeker geen optie.
Een goede split hoor je niet draaien, ook niet de buitenunit
Dan hoor ik blijkbaar alleen maar slechte splits :-)
Post by TomVandevelde
En als je het niet wil ivm het zicht aan uw achtergevel, zo lelijk zijn
die nu ook niet hé
Wel als je maar een tuintje van 8 m hebt, maar over smaak valt natuurlijk
niet te twisten.
Post by TomVandevelde
Dan is er maar 1 optie, zweten....
Helaas, maar ik geef nog niet op.

Hal
Nico Coesel
2010-10-18 20:07:27 UTC
Permalink
Post by Hal
Post by TomVandevelde
Post by Hal
Post by TomVandevelde
Post by Hal
Post by Nico Coesel
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het
energieverbruikverschil
van mobile airco's en luchtontvochtigers. In principe zal dat wel gelijk
zijn, maar in effectief gebruik verschillen. Bij een ontvochtiger kun je de
deuren dicht houden en ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een mobile airco
blaast veel lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten
naar binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons natte landje
dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre je dat in het verbuik
terug ziet, want ook de interne lucht ontvochtigen kost het een en ander.
Je kunt daarom het beste een split-unit nemen. Je hebt tegenwoordig
ook split-units met een connectorsysteem en voorgevulde leidingen. Dan
heb je geen airco monteur nodig om de airco in werking te stellen en
je kunt de airco weer demonteren en meenemen naar je volgende huis.
--
Failure does not prove something is impossible, failure simply
indicates you are not using the right tools...
--------------------------------------------------------------
Ik weet dat een splitunit veel beter is. Ik heb echter geen redelijke
mogelijkheid dit toe te passen. Ik woon in een klein rijtjeshuis met
kleine tuin. Het werkelijke probleem probeer ik echter op te lossen
voor een kennis, waarbij een situatie bestaat, dat de airco nauwelijks
wordt uitgeschakeld en ze bijgevolg falliet zullen gaan aan
energiekosten.
Hal.
Een goede split heeft algauw een COP van boven de 5
Een mobile airco heeft meestal een erbarmelijk slechte COP, daar bovenop
verlies je ook nog eens erg veel rendement doordat je continue
binnenlucht naar buiten blaast, en dus buitenlucht naar binnen trekt.
Alles hangt af van de wat je eigenlijk wil doen.
Wil je enkel ontvochigen en de temperatuur niet laten dalen (mag zelfs
stijgen), gebruik dan een goede ontvochtiger
Mag de temperatuur binnen liefst ook gelijktijdig dalen ? koop dan een
goeie split met invertertechnologie
Ik heb nu een mobile op de slaapkamer. Kan niet blijven draaien als ik
naar bed ga. Ik weet niet hoeveel dB's, maar volgens mij aan de
bovenkant. Ik kocht hem een jaar of 8 geleden en wilde geen verkeerde
zuinigheid, dus kocht ik er geen van Blokker (die hoorden toen volgens
mij bij de eerste die ze goedkoop aanboden). Ik betaalde Fl 2200 !! Ik
heb er nog steeds spijt van en denk dat een ontvochtiger voor mij veel
beter is. Als ik een split goed kwijt kon, zou ik dat doen, maar dat gaat
echt niet lukken. Ik heb alle mogelijkheden wel onderzocht, denk ik. De
buitenunit Aan mijn achtergevel wil ik niet ivm zicht en geluid en op
zolder zetten vind ik zeker geen optie.
Een goede split hoor je niet draaien, ook niet de buitenunit
Dan hoor ik blijkbaar alleen maar slechte splits :-)
Dat denk ik :-) Je moet een buitenunit hebben met een zogenaamde
rotary compressor en dan monteren op dempingsrubbers.
--
Failure does not prove something is impossible, failure simply
indicates you are not using the right tools...
***@nctdevpuntnl (punt=.)
--------------------------------------------------------------
Hal
2010-10-18 21:04:25 UTC
Permalink
Post by Nico Coesel
Post by Hal
Post by TomVandevelde
Post by Hal
Post by TomVandevelde
Post by Hal
Post by Nico Coesel
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het
energieverbruikverschil
van mobile airco's en luchtontvochtigers. In principe zal dat wel gelijk
zijn, maar in effectief gebruik verschillen. Bij een ontvochtiger
kun
je de
deuren dicht houden en ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een
mobile
airco
blaast veel lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten
naar binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons
natte
landje
dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre je dat in het verbuik
terug ziet, want ook de interne lucht ontvochtigen kost het een en ander.
Je kunt daarom het beste een split-unit nemen. Je hebt tegenwoordig
ook split-units met een connectorsysteem en voorgevulde leidingen. Dan
heb je geen airco monteur nodig om de airco in werking te stellen en
je kunt de airco weer demonteren en meenemen naar je volgende huis.
--
Failure does not prove something is impossible, failure simply
indicates you are not using the right tools...
--------------------------------------------------------------
Ik weet dat een splitunit veel beter is. Ik heb echter geen redelijke
mogelijkheid dit toe te passen. Ik woon in een klein rijtjeshuis met
kleine tuin. Het werkelijke probleem probeer ik echter op te lossen
voor een kennis, waarbij een situatie bestaat, dat de airco nauwelijks
wordt uitgeschakeld en ze bijgevolg falliet zullen gaan aan
energiekosten.
Hal.
Een goede split heeft algauw een COP van boven de 5
Een mobile airco heeft meestal een erbarmelijk slechte COP, daar bovenop
verlies je ook nog eens erg veel rendement doordat je continue
binnenlucht naar buiten blaast, en dus buitenlucht naar binnen trekt.
Alles hangt af van de wat je eigenlijk wil doen.
Wil je enkel ontvochigen en de temperatuur niet laten dalen (mag zelfs
stijgen), gebruik dan een goede ontvochtiger
Mag de temperatuur binnen liefst ook gelijktijdig dalen ? koop dan een
goeie split met invertertechnologie
Ik heb nu een mobile op de slaapkamer. Kan niet blijven draaien als ik
naar bed ga. Ik weet niet hoeveel dB's, maar volgens mij aan de
bovenkant. Ik kocht hem een jaar of 8 geleden en wilde geen verkeerde
zuinigheid, dus kocht ik er geen van Blokker (die hoorden toen volgens
mij bij de eerste die ze goedkoop aanboden). Ik betaalde Fl 2200 !! Ik
heb er nog steeds spijt van en denk dat een ontvochtiger voor mij veel
beter is. Als ik een split goed kwijt kon, zou ik dat doen, maar dat gaat
echt niet lukken. Ik heb alle mogelijkheden wel onderzocht, denk ik. De
buitenunit Aan mijn achtergevel wil ik niet ivm zicht en geluid en op
zolder zetten vind ik zeker geen optie.
Een goede split hoor je niet draaien, ook niet de buitenunit
Dan hoor ik blijkbaar alleen maar slechte splits :-)
Dat denk ik :-) Je moet een buitenunit hebben met een zogenaamde
rotary compressor en dan monteren op dempingsrubbers.
--
Failure does not prove something is impossible, failure simply
indicates you are not using the right tools...
--------------------------------------------------------------
Mijn huidige heeft ook een rotary compressor. De verkoper gaf er hoog over
op, maar ik had alleen maar het idee dat hij meer herrie maakte :-)

Hal
Hans
2010-10-19 19:05:21 UTC
Permalink
Post by Nico Coesel
Post by Hal
Post by TomVandevelde
Post by Hal
Post by TomVandevelde
Post by Hal
Post by Nico Coesel
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het
energieverbruikverschil
van mobile airco's en luchtontvochtigers. In principe zal dat wel gelijk
zijn, maar in effectief gebruik verschillen. Bij een ontvochtiger kun je de
deuren dicht houden en ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een mobile airco
blaast veel lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten
naar binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons natte landje
dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre je dat in het verbuik
terug ziet, want ook de interne lucht ontvochtigen kost het een en ander.
Je kunt daarom het beste een split-unit nemen. Je hebt tegenwoordig
ook split-units met een connectorsysteem en voorgevulde leidingen. Dan
heb je geen airco monteur nodig om de airco in werking te stellen en
je kunt de airco weer demonteren en meenemen naar je volgende huis.
--
Failure does not prove something is impossible, failure simply
indicates you are not using the right tools...
--------------------------------------------------------------
Ik weet dat een splitunit veel beter is. Ik heb echter geen redelijke
mogelijkheid dit toe te passen. Ik woon in een klein rijtjeshuis met
kleine tuin. Het werkelijke probleem probeer ik echter op te lossen
voor een kennis, waarbij een situatie bestaat, dat de airco nauwelijks
wordt uitgeschakeld en ze bijgevolg falliet zullen gaan aan
energiekosten.
Hal.
Een goede split heeft algauw een COP van boven de 5
Een mobile airco heeft meestal een erbarmelijk slechte COP, daar bovenop
verlies je ook nog eens erg veel rendement doordat je continue
binnenlucht naar buiten blaast, en dus buitenlucht naar binnen trekt.
Alles hangt af van de wat je eigenlijk wil doen.
Wil je enkel ontvochigen en de temperatuur niet laten dalen (mag zelfs
stijgen), gebruik dan een goede ontvochtiger
Mag de temperatuur binnen liefst ook gelijktijdig dalen ? koop dan een
goeie split met invertertechnologie
Ik heb nu een mobile op de slaapkamer. Kan niet blijven draaien als ik
naar bed ga. Ik weet niet hoeveel dB's, maar volgens mij aan de
bovenkant. Ik kocht hem een jaar of 8 geleden en wilde geen verkeerde
zuinigheid, dus kocht ik er geen van Blokker (die hoorden toen volgens
mij bij de eerste die ze goedkoop aanboden). Ik betaalde Fl 2200 !! Ik
heb er nog steeds spijt van en denk dat een ontvochtiger voor mij veel
beter is. Als ik een split goed kwijt kon, zou ik dat doen, maar dat gaat
echt niet lukken. Ik heb alle mogelijkheden wel onderzocht, denk ik. De
buitenunit Aan mijn achtergevel wil ik niet ivm zicht en geluid en op
zolder zetten vind ik zeker geen optie.
Een goede split hoor je niet draaien, ook niet de buitenunit
Dan hoor ik blijkbaar alleen maar slechte splits :-)
Dat denk ik :-) Je moet een buitenunit hebben met een zogenaamde
rotary compressor en dan monteren op dempingsrubbers.
Bedoel je geen Scroll compressors ?

Nou is scroll ook een roterende compressor, met rotary bedoelje
meestal een rolletje in een cilinder, zie link

http://www.fscc-online.com/%22Passing%20Gas%22-article/passing_gas.html
TomVandevelde
2010-10-19 19:12:44 UTC
Permalink
Post by Hans
Post by Nico Coesel
Post by Hal
Post by TomVandevelde
Post by Hal
Post by TomVandevelde
Post by Hal
Post by Nico Coesel
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het
energieverbruikverschil
van mobile airco's en luchtontvochtigers. In principe zal dat wel gelijk
zijn, maar in effectief gebruik verschillen. Bij een ontvochtiger
kun
je de
deuren dicht houden en ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een
mobile
airco
blaast veel lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten
naar binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons
natte
landje
dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre je dat in
het
verbuik
terug ziet, want ook de interne lucht ontvochtigen kost het een en ander.
Je kunt daarom het beste een split-unit nemen. Je hebt tegenwoordig
ook split-units met een connectorsysteem en voorgevulde leidingen. Dan
heb je geen airco monteur nodig om de airco in werking te stellen en
je kunt de airco weer demonteren en meenemen naar je volgende huis.
--
Failure does not prove something is impossible, failure simply
indicates you are not using the right tools...
--------------------------------------------------------------
Ik weet dat een splitunit veel beter is. Ik heb echter geen redelijke
mogelijkheid dit toe te passen. Ik woon in een klein rijtjeshuis met
kleine tuin. Het werkelijke probleem probeer ik echter op te lossen
voor een kennis, waarbij een situatie bestaat, dat de airco nauwelijks
wordt uitgeschakeld en ze bijgevolg falliet zullen gaan aan
energiekosten.
Hal.
Een goede split heeft algauw een COP van boven de 5
Een mobile airco heeft meestal een erbarmelijk slechte COP, daar bovenop
verlies je ook nog eens erg veel rendement doordat je continue
binnenlucht naar buiten blaast, en dus buitenlucht naar binnen trekt.
Alles hangt af van de wat je eigenlijk wil doen.
Wil je enkel ontvochigen en de temperatuur niet laten dalen (mag zelfs
stijgen), gebruik dan een goede ontvochtiger
Mag de temperatuur binnen liefst ook gelijktijdig dalen ? koop dan een
goeie split met invertertechnologie
Ik heb nu een mobile op de slaapkamer. Kan niet blijven draaien als ik
naar bed ga. Ik weet niet hoeveel dB's, maar volgens mij aan de
bovenkant. Ik kocht hem een jaar of 8 geleden en wilde geen verkeerde
zuinigheid, dus kocht ik er geen van Blokker (die hoorden toen volgens
mij bij de eerste die ze goedkoop aanboden). Ik betaalde Fl 2200 !! Ik
heb er nog steeds spijt van en denk dat een ontvochtiger voor mij veel
beter is. Als ik een split goed kwijt kon, zou ik dat doen, maar dat gaat
echt niet lukken. Ik heb alle mogelijkheden wel onderzocht, denk ik. De
buitenunit Aan mijn achtergevel wil ik niet ivm zicht en geluid en op
zolder zetten vind ik zeker geen optie.
Een goede split hoor je niet draaien, ook niet de buitenunit
Dan hoor ik blijkbaar alleen maar slechte splits :-)
Dat denk ik :-) Je moet een buitenunit hebben met een zogenaamde
rotary compressor en dan monteren op dempingsrubbers.
Bedoel je geen Scroll compressors ?
Nou is scroll ook een roterende compressor, met rotary bedoelje
meestal een rolletje in een cilinder, zie link
Rotary compressoren hebben ze allemaal (is al lang geen verkoopsargument
meer)
Ik bedoel invertertechnologie, en dat staat gelijk aan toerentalregeling op
de compressor
Is echt stil hoor, en het rendement is er alleen maar beter van geworden
Tevens zijn ze voorzien van elektronische expansieventielen, daardoor is uw
werkingsbereik veel groter in druk en verbruik je nogmaals minder energie
Hal
2010-10-20 11:39:42 UTC
Permalink
knip----
Post by TomVandevelde
Rotary compressoren hebben ze allemaal (is al lang geen verkoopsargument
meer)
Ik bedoel invertertechnologie, en dat staat gelijk aan toerentalregeling
op de compressor
Is echt stil hoor, en het rendement is er alleen maar beter van geworden
Tevens zijn ze voorzien van elektronische expansieventielen, daardoor is
uw werkingsbereik veel groter in druk en verbruik je nogmaals minder
energie
Blijkbaar heb je het hier over aansturing door een frequentieomvormer:
230 ->DC-> 0 tot x Hrz
Wat ik me af vraag is waar de rendementsverbetering van af komt. Dat een
gemiddeld geluidsnivo op een lagere output prettiger is dan intermiterend
aan / uit lijkt me logisch, maar die van mij draait altijd alleen maar op
max, want hij kan het bij lange na niet aan om de temperatuur te verlagen.
Met 2 tot 3 graden ben ik al blij.

Hal
Admiraal
2010-10-20 11:49:02 UTC
Permalink
Post by Hal
knip----
Post by TomVandevelde
Rotary compressoren hebben ze allemaal (is al lang geen verkoopsargument
meer)
Ik bedoel invertertechnologie, en dat staat gelijk aan toerentalregeling
op de compressor
Is echt stil hoor, en het rendement is er alleen maar beter van geworden
Tevens zijn ze voorzien van elektronische expansieventielen, daardoor is
uw werkingsbereik veel groter in druk en verbruik je nogmaals minder
energie
230 ->DC-> 0 tot x Hrz
Wat ik me af vraag is waar de rendementsverbetering van af komt. Dat een
gemiddeld geluidsnivo op een lagere output prettiger is dan intermiterend
aan / uit lijkt me logisch, maar die van mij draait altijd alleen maar op
max, want hij kan het bij lange na niet aan om de temperatuur te verlagen.
Met 2 tot 3 graden ben ik al blij.
Hal
Dat is bij luchtcompressoren een oplossing en dan nog
alleen bij schroefcompressoren. Bij koelcompressoren
is die toepassing onnozel omdat er niet door het op
drek brengen gekoeld wordt maar door het expanderen
van vloeistof tot gas en dat is geluidloos.
Daarna moet het gas weer snel voelbaar gemaakt worden
omdat anders niet gekoeld kan worden. De compressor
slaat dan aan totdat de nominale werkdruk van plm 12
tot 15 bar weer bereikt werd. Wanneer het op druk
brengen langer duurt dan het verdampen werkt de
installatie niet meer naar behoren hence een op vol
vermogen werkend compressortje. Niet in het minst om
het totale vermogen en de opwarming zo gering mogelijk
te houden.
TomVandevelde
2010-10-21 06:53:11 UTC
Permalink
Post by Admiraal
Post by Hal
knip----
Post by TomVandevelde
Rotary compressoren hebben ze allemaal (is al lang geen verkoopsargument
meer)
Ik bedoel invertertechnologie, en dat staat gelijk aan toerentalregeling
op de compressor
Is echt stil hoor, en het rendement is er alleen maar beter van geworden
Tevens zijn ze voorzien van elektronische expansieventielen, daardoor is
uw werkingsbereik veel groter in druk en verbruik je nogmaals minder
energie
230 ->DC-> 0 tot x Hrz
Wat ik me af vraag is waar de rendementsverbetering van af komt. Dat een
gemiddeld geluidsnivo op een lagere output prettiger is dan intermiterend
aan / uit lijkt me logisch, maar die van mij draait altijd alleen maar op
max, want hij kan het bij lange na niet aan om de temperatuur te verlagen.
Met 2 tot 3 graden ben ik al blij.
Hal
Dat is bij luchtcompressoren een oplossing en dan nog
alleen bij schroefcompressoren. Bij koelcompressoren
is die toepassing onnozel omdat er niet door het op
drek brengen gekoeld wordt maar door het expanderen
van vloeistof tot gas en dat is geluidloos.
Daarna moet het gas weer snel voelbaar gemaakt worden
omdat anders niet gekoeld kan worden. De compressor
slaat dan aan totdat de nominale werkdruk van plm 12
tot 15 bar weer bereikt werd. Wanneer het op druk
brengen langer duurt dan het verdampen werkt de
installatie niet meer naar behoren hence een op vol
vermogen werkend compressortje. Niet in het minst om
het totale vermogen en de opwarming zo gering mogelijk
te houden.
Je spreekt wartaal en bent zeker niet vertrouwd met deze materie zo te horen
Admiraal
2010-10-21 07:23:31 UTC
Permalink
Post by TomVandevelde
Post by Admiraal
Post by Hal
knip----
Post by TomVandevelde
Rotary compressoren hebben ze allemaal (is al lang geen verkoopsargument
meer)
Ik bedoel invertertechnologie, en dat staat gelijk aan toerentalregeling
op de compressor
Is echt stil hoor, en het rendement is er alleen maar beter van geworden
Tevens zijn ze voorzien van elektronische expansieventielen, daardoor is
uw werkingsbereik veel groter in druk en verbruik je nogmaals minder
energie
230 ->DC-> 0 tot x Hrz
Wat ik me af vraag is waar de rendementsverbetering van af komt. Dat een
gemiddeld geluidsnivo op een lagere output prettiger is dan intermiterend
aan / uit lijkt me logisch, maar die van mij draait altijd alleen maar op
max, want hij kan het bij lange na niet aan om de temperatuur te verlagen.
Met 2 tot 3 graden ben ik al blij.
Hal
Dat is bij luchtcompressoren een oplossing en dan nog
alleen bij schroefcompressoren. Bij koelcompressoren
is die toepassing onnozel omdat er niet door het op
drek brengen gekoeld wordt maar door het expanderen
van vloeistof tot gas en dat is geluidloos.
Daarna moet het gas weer snel voelbaar gemaakt worden
omdat anders niet gekoeld kan worden. De compressor
slaat dan aan totdat de nominale werkdruk van plm 12
tot 15 bar weer bereikt werd. Wanneer het op druk
brengen langer duurt dan het verdampen werkt de
installatie niet meer naar behoren hence een op vol
vermogen werkend compressortje. Niet in het minst om
het totale vermogen en de opwarming zo gering mogelijk
te houden.
Je spreekt wartaal en bent zeker niet vertrouwd met deze materie zo te horen
;-))
TomVandevelde
2010-10-21 07:02:51 UTC
Permalink
Post by Hal
knip----
Post by TomVandevelde
Rotary compressoren hebben ze allemaal (is al lang geen verkoopsargument
meer)
Ik bedoel invertertechnologie, en dat staat gelijk aan toerentalregeling
op de compressor
Is echt stil hoor, en het rendement is er alleen maar beter van geworden
Tevens zijn ze voorzien van elektronische expansieventielen, daardoor is
uw werkingsbereik veel groter in druk en verbruik je nogmaals minder
energie
230 ->DC-> 0 tot x Hrz
Wat ik me af vraag is waar de rendementsverbetering van af komt. Dat een
gemiddeld geluidsnivo op een lagere output prettiger is dan intermiterend
aan / uit lijkt me logisch, maar die van mij draait altijd alleen maar op
max, want hij kan het bij lange na niet aan om de temperatuur te verlagen.
Met 2 tot 3 graden ben ik al blij.
Hal
Zo eenvoudig ligt het ook weer niet
Het is inderdaad nutteloos om een frequentieomvormer tussen een gewone
huishoud split of kamermodel te steken, dat gaat trouwens niet lukken
Ik denk ook niet dat het nut heeft om hier in deze dhz groep de precieze
werking uit te leggen van elektronische expantieventielen en de combinatie
met toerentalregeling, en het daarop behaalde rendemendsverbeteringen
Feit is dat je een deftig toestel (uiteraard met een hogere prijsklasse) en
voorzien van inverter niet kan vergelijken met zo'n mobiele airco's of
splits
Die goedkope splits zouden ze eigenlijk geen airco's mogen noemen.
Ze profiteren als lookalike van de betere merken hun reputatie, maar geven
door hun slechte prestaties er een slechte naam aan.
Het is dan ook lachwekkend te denken dat je met een frequentieomvormer het
rendement van zo'n chinees zou kunnen verbeteren.
Hal
2010-10-21 07:41:32 UTC
Permalink
Post by TomVandevelde
Post by Hal
knip----
Post by TomVandevelde
Rotary compressoren hebben ze allemaal (is al lang geen verkoopsargument
meer)
Ik bedoel invertertechnologie, en dat staat gelijk aan toerentalregeling
op de compressor
Is echt stil hoor, en het rendement is er alleen maar beter van geworden
Tevens zijn ze voorzien van elektronische expansieventielen, daardoor is
uw werkingsbereik veel groter in druk en verbruik je nogmaals minder
energie
230 ->DC-> 0 tot x Hrz
Wat ik me af vraag is waar de rendementsverbetering van af komt. Dat een
gemiddeld geluidsnivo op een lagere output prettiger is dan intermiterend
aan / uit lijkt me logisch, maar die van mij draait altijd alleen maar op
max, want hij kan het bij lange na niet aan om de temperatuur te
verlagen. Met 2 tot 3 graden ben ik al blij.
Hal
Zo eenvoudig ligt het ook weer niet
Het is inderdaad nutteloos om een frequentieomvormer tussen een gewone
huishoud split of kamermodel te steken, dat gaat trouwens niet lukken
Ik denk ook niet dat het nut heeft om hier in deze dhz groep de precieze
werking uit te leggen van elektronische expantieventielen en de combinatie
met toerentalregeling, en het daarop behaalde rendemendsverbeteringen
Feit is dat je een deftig toestel (uiteraard met een hogere prijsklasse)
en voorzien van inverter niet kan vergelijken met zo'n mobiele airco's of
splits
Die goedkope splits zouden ze eigenlijk geen airco's mogen noemen.
Ze profiteren als lookalike van de betere merken hun reputatie, maar geven
door hun slechte prestaties er een slechte naam aan.
Het is dan ook lachwekkend te denken dat je met een frequentieomvormer het
rendement van zo'n chinees zou kunnen verbeteren.
Dat laatste was ook niet mijn insteek. Ik heb met
driefaseninverteraangedreven turbomoleculairpompen gewerkt en heb lang
geleden voldoende over elektrische machines gehad om me een beeld te kunnen
vormen. Ik vroeg me alleen af hoe in dit geval zo'n inverterinstallatie zou
werken en ik vergeleek het mogelijk lagere geluidsnivo van een
inverterinstallatie met die van mij.

Hal
Admiraal
2010-10-21 08:19:32 UTC
Permalink
Post by Hal
Post by TomVandevelde
Post by Hal
knip----
Post by TomVandevelde
Rotary compressoren hebben ze allemaal (is al lang geen verkoopsargument
meer)
Ik bedoel invertertechnologie, en dat staat gelijk aan toerentalregeling
op de compressor
Is echt stil hoor, en het rendement is er alleen maar beter van geworden
Tevens zijn ze voorzien van elektronische expansieventielen, daardoor is
uw werkingsbereik veel groter in druk en verbruik je nogmaals minder
energie
230 ->DC-> 0 tot x Hrz
Wat ik me af vraag is waar de rendementsverbetering van af komt. Dat een
gemiddeld geluidsnivo op een lagere output prettiger is dan intermiterend
aan / uit lijkt me logisch, maar die van mij draait altijd alleen maar op
max, want hij kan het bij lange na niet aan om de temperatuur te
verlagen. Met 2 tot 3 graden ben ik al blij.
Hal
Zo eenvoudig ligt het ook weer niet
Het is inderdaad nutteloos om een frequentieomvormer tussen een gewone
huishoud split of kamermodel te steken, dat gaat trouwens niet lukken
Ik denk ook niet dat het nut heeft om hier in deze dhz groep de precieze
werking uit te leggen van elektronische expantieventielen en de combinatie
met toerentalregeling, en het daarop behaalde rendemendsverbeteringen
Feit is dat je een deftig toestel (uiteraard met een hogere prijsklasse)
en voorzien van inverter niet kan vergelijken met zo'n mobiele airco's of
splits
Die goedkope splits zouden ze eigenlijk geen airco's mogen noemen.
Ze profiteren als lookalike van de betere merken hun reputatie, maar geven
door hun slechte prestaties er een slechte naam aan.
Het is dan ook lachwekkend te denken dat je met een frequentieomvormer het
rendement van zo'n chinees zou kunnen verbeteren.
Dat laatste was ook niet mijn insteek. Ik heb met
driefaseninverteraangedreven turbomoleculairpompen gewerkt en heb lang
geleden voldoende over elektrische machines gehad om me een beeld te kunnen
vormen. Ik vroeg me alleen af hoe in dit geval zo'n inverterinstallatie zou
werken en ik vergeleek het mogelijk lagere geluidsnivo van een
inverterinstallatie met die van mij.
Hal
Ik vind de discussie redelijk lachwekkend worden.
Ervan uitgaande dat compressorkoelingen gebaseerd zijn
op het vloeibaar maken van gas en het vervolgens weer
expanderen om zo warmte te onttrekken is universeel en
de stelling dat een chinese compressor/verdamper een
slechter rendement zou hebben dan een Belgische is
een zeer subjectieve observatie gemaakt door lieden die
bang zijn voor omzetverlies;-)))
Verder is de geluidsproductie van een goede ontvochtiger
niet meer dan die van een goede koelkast.
Een airco unit produceert altijd meer geluid, overigens
produceren invertors ook geluid, immers worden deze weer
met een ventilator gekoeld. Voor grote vermogens is een
inverter wie weet een oplossing die resultaat en kosten
kan optimaliseren. Voor de slaapkamer of de zolder is het
onzinnig,,,
Wullem
2010-10-21 08:33:35 UTC
Permalink
Ook toevallig nu de discussie hier loopt, ik kwam dit linkje tegen:

www.psfk.com/2010/06/solar-powered-air-conditioning-could-cut-energy-consumption-in-half.html


(link staat op 1 regel)
Wullem
2010-10-21 08:37:07 UTC
Permalink
Excuus...

Verkeerde link geplakt Willem!
Dit is de juiste link:

www.psfk.com/2010/05/alternative-air-conditioning-cools-down-manila.html

(ook weer op 1 regel)
Post by Wullem
www.psfk.com/2010/06/solar-powered-air-conditioning-could-cut-energy-consumption-in-half.html
(link staat op 1 regel)
Hal
2010-10-21 08:44:52 UTC
Permalink
Post by Admiraal
Post by Hal
Post by TomVandevelde
Post by Hal
knip----
Post by TomVandevelde
Rotary compressoren hebben ze allemaal (is al lang geen
verkoopsargument
meer)
Ik bedoel invertertechnologie, en dat staat gelijk aan
toerentalregeling
op de compressor
Is echt stil hoor, en het rendement is er alleen maar beter van geworden
Tevens zijn ze voorzien van elektronische expansieventielen, daardoor is
uw werkingsbereik veel groter in druk en verbruik je nogmaals minder
energie
230 ->DC-> 0 tot x Hrz
Wat ik me af vraag is waar de rendementsverbetering van af komt. Dat een
gemiddeld geluidsnivo op een lagere output prettiger is dan
intermiterend
aan / uit lijkt me logisch, maar die van mij draait altijd alleen maar op
max, want hij kan het bij lange na niet aan om de temperatuur te
verlagen. Met 2 tot 3 graden ben ik al blij.
Hal
Zo eenvoudig ligt het ook weer niet
Het is inderdaad nutteloos om een frequentieomvormer tussen een gewone
huishoud split of kamermodel te steken, dat gaat trouwens niet lukken
Ik denk ook niet dat het nut heeft om hier in deze dhz groep de precieze
werking uit te leggen van elektronische expantieventielen en de combinatie
met toerentalregeling, en het daarop behaalde rendemendsverbeteringen
Feit is dat je een deftig toestel (uiteraard met een hogere prijsklasse)
en voorzien van inverter niet kan vergelijken met zo'n mobiele airco's of
splits
Die goedkope splits zouden ze eigenlijk geen airco's mogen noemen.
Ze profiteren als lookalike van de betere merken hun reputatie, maar geven
door hun slechte prestaties er een slechte naam aan.
Het is dan ook lachwekkend te denken dat je met een frequentieomvormer het
rendement van zo'n chinees zou kunnen verbeteren.
Dat laatste was ook niet mijn insteek. Ik heb met
driefaseninverteraangedreven turbomoleculairpompen gewerkt en heb lang
geleden voldoende over elektrische machines gehad om me een beeld te kunnen
vormen. Ik vroeg me alleen af hoe in dit geval zo'n inverterinstallatie zou
werken en ik vergeleek het mogelijk lagere geluidsnivo van een
inverterinstallatie met die van mij.
Hal
Ik vind de discussie redelijk lachwekkend worden.
Ervan uitgaande dat compressorkoelingen gebaseerd zijn
op het vloeibaar maken van gas en het vervolgens weer
expanderen om zo warmte te onttrekken is universeel en
de stelling dat een chinese compressor/verdamper een
slechter rendement zou hebben dan een Belgische is
een zeer subjectieve observatie gemaakt door lieden die
bang zijn voor omzetverlies;-)))
Verder is de geluidsproductie van een goede ontvochtiger
niet meer dan die van een goede koelkast.
Een airco unit produceert altijd meer geluid, overigens
produceren invertors ook geluid, immers worden deze weer
met een ventilator gekoeld. Voor grote vermogens is een
inverter wie weet een oplossing die resultaat en kosten
kan optimaliseren. Voor de slaapkamer of de zolder is het
onzinnig,,,
Ik heb toch echt het idee dat jij te veel aannames doet (want je reageert
immers op mijn posting). Uit het feit dat ik geinteresseerd ben te vernemen
wat voors en tegens zijn en hoe iets functioneerd (een mogelijk
beroepsdeformatie van sommige technici :-)) kun je onmogelijk afleiden dat
ik ook maar een moment overweeg in mijn situatie een inverter te plaatsen,
zelfs niet in het andere geval, waarin het om een volledige en ruime woning
gaat.

Hal..
Admiraal
2010-10-21 10:33:02 UTC
Permalink
Post by Hal
Post by Admiraal
Post by Hal
Post by TomVandevelde
Post by Hal
knip----
Post by TomVandevelde
Rotary compressoren hebben ze allemaal (is al lang geen
verkoopsargument
meer)
Ik bedoel invertertechnologie, en dat staat gelijk aan
toerentalregeling
op de compressor
Is echt stil hoor, en het rendement is er alleen maar beter van geworden
Tevens zijn ze voorzien van elektronische expansieventielen, daardoor is
uw werkingsbereik veel groter in druk en verbruik je nogmaals minder
energie
230 ->DC-> 0 tot x Hrz
Wat ik me af vraag is waar de rendementsverbetering van af komt. Dat een
gemiddeld geluidsnivo op een lagere output prettiger is dan intermiterend
aan / uit lijkt me logisch, maar die van mij draait altijd alleen maar op
max, want hij kan het bij lange na niet aan om de temperatuur te
verlagen. Met 2 tot 3 graden ben ik al blij.
Hal
Zo eenvoudig ligt het ook weer niet
Het is inderdaad nutteloos om een frequentieomvormer tussen een gewone
huishoud split of kamermodel te steken, dat gaat trouwens niet lukken
Ik denk ook niet dat het nut heeft om hier in deze dhz groep de precieze
werking uit te leggen van elektronische expantieventielen en de combinatie
met toerentalregeling, en het daarop behaalde rendemendsverbeteringen
Feit is dat je een deftig toestel (uiteraard met een hogere prijsklasse)
en voorzien van inverter niet kan vergelijken met zo'n mobiele airco's of
splits
Die goedkope splits zouden ze eigenlijk geen airco's mogen noemen.
Ze profiteren als lookalike van de betere merken hun reputatie, maar geven
door hun slechte prestaties er een slechte naam aan.
Het is dan ook lachwekkend te denken dat je met een frequentieomvormer het
rendement van zo'n chinees zou kunnen verbeteren.
Dat laatste was ook niet mijn insteek. Ik heb met
driefaseninverteraangedreven turbomoleculairpompen gewerkt en heb lang
geleden voldoende over elektrische machines gehad om me een beeld te kunnen
vormen. Ik vroeg me alleen af hoe in dit geval zo'n inverterinstallatie zou
werken en ik vergeleek het mogelijk lagere geluidsnivo van een
inverterinstallatie met die van mij.
Hal
Ik vind de discussie redelijk lachwekkend worden.
Ervan uitgaande dat compressorkoelingen gebaseerd zijn
op het vloeibaar maken van gas en het vervolgens weer
expanderen om zo warmte te onttrekken is universeel en
de stelling dat een chinese compressor/verdamper een
slechter rendement zou hebben dan een Belgische is
een zeer subjectieve observatie gemaakt door lieden die
bang zijn voor omzetverlies;-)))
Verder is de geluidsproductie van een goede ontvochtiger
niet meer dan die van een goede koelkast.
Een airco unit produceert altijd meer geluid, overigens
produceren invertors ook geluid, immers worden deze weer
met een ventilator gekoeld. Voor grote vermogens is een
inverter wie weet een oplossing die resultaat en kosten
kan optimaliseren. Voor de slaapkamer of de zolder is het
onzinnig,,,
Ik heb toch echt het idee dat jij te veel aannames doet (want je reageert
immers op mijn posting). Uit het feit dat ik geinteresseerd ben te vernemen
wat voors en tegens zijn en hoe iets functioneerd (een mogelijk
beroepsdeformatie van sommige technici :-)) kun je onmogelijk afleiden dat
ik ook maar een moment overweeg in mijn situatie een inverter te plaatsen,
zelfs niet in het andere geval, waarin het om een volledige en ruime woning
gaat.
Hal..
Jij bent niet de enige die dit leest, en wie weet worden
er wel geinteresseerden op het verkeerde been gezet door
al dat invertergezemel. Ik zet dat even recht, en dat het
in een reply op een bericht van jou komt is ook geen toeval
want je bent deelnemer aan de discussie en ook mogelijk
slachtoffer van desinvestering.
Ook schep ik duidelijkheid betreffende de neerbuigende
toon over "Chinese" kloelunits.
Een volledige ruime woning waar scheidingswanden staan
met een enkele unit koelen vragen een behoorlijk stuk
infrastructuur om alle ruimten te kunnen climatiseren..
Ik kan me zo voorstellen dat zulks de mogelijkheden
van de meeste woningen ver overstijgd;-)) Tenzij je
natuurlijk op een loft of in een schuur of oude kerk woont
zonder afscheidingen;-))
Je slotopmerking vind ik dus helemaal nergens op slaan.
BugHunter
2010-10-21 15:21:55 UTC
Permalink
Post by Admiraal
Post by Hal
Post by Admiraal
Ik vind de discussie redelijk lachwekkend worden.
Ervan uitgaande dat compressorkoelingen gebaseerd zijn
op het vloeibaar maken van gas en het vervolgens weer
expanderen om zo warmte te onttrekken is universeel en
de stelling dat een chinese compressor/verdamper een
slechter rendement zou hebben dan een Belgische is
een zeer subjectieve observatie gemaakt door lieden die
bang zijn voor omzetverlies;-)))
Verder is de geluidsproductie van een goede ontvochtiger
niet meer dan die van een goede koelkast.
Een airco unit produceert altijd meer geluid, overigens
produceren invertors ook geluid, immers worden deze weer
met een ventilator gekoeld. Voor grote vermogens is een
inverter wie weet een oplossing die resultaat en kosten
kan optimaliseren. Voor de slaapkamer of de zolder is het
onzinnig,,,
Ik heb toch echt het idee dat jij te veel aannames doet (want je reageert
immers op mijn posting). Uit het feit dat ik geinteresseerd ben te vernemen
wat voors en tegens zijn en hoe iets functioneerd (een mogelijk
beroepsdeformatie van sommige technici :-)) kun je onmogelijk afleiden dat
ik ook maar een moment overweeg in mijn situatie een inverter te plaatsen,
zelfs niet in het andere geval, waarin het om een volledige en ruime woning
gaat.
Hal..
Jij bent niet de enige die dit leest, en wie weet worden
er wel geinteresseerden op het verkeerde been gezet door
al dat invertergezemel. Ik zet dat even recht, en dat het
in een reply op een bericht van jou komt is ook geen toeval
want je bent deelnemer aan de discussie en ook mogelijk
slachtoffer van desinvestering.
Ook schep ik duidelijkheid betreffende de neerbuigende
toon over "Chinese" kloelunits.
Een volledige ruime woning waar scheidingswanden staan
met een enkele unit koelen vragen een behoorlijk stuk
infrastructuur om alle ruimten te kunnen climatiseren..
Ik kan me zo voorstellen dat zulks de mogelijkheden
van de meeste woningen ver overstijgd;-)) Tenzij je
natuurlijk op een loft of in een schuur of oude kerk woont
zonder afscheidingen;-))
Je slotopmerking vind ik dus helemaal nergens op slaan.
Dat je intellectueel probeert te doen, alla. Maar maak dan
niet de blunder om 'overstijgd' te schrijven.
--
Bye, BugHunter.
TomVandevelde
2010-10-21 16:24:58 UTC
Permalink
Post by Admiraal
Post by Hal
Post by TomVandevelde
Post by Hal
knip----
Post by TomVandevelde
Rotary compressoren hebben ze allemaal (is al lang geen
verkoopsargument
meer)
Ik bedoel invertertechnologie, en dat staat gelijk aan
toerentalregeling
op de compressor
Is echt stil hoor, en het rendement is er alleen maar beter van geworden
Tevens zijn ze voorzien van elektronische expansieventielen, daardoor is
uw werkingsbereik veel groter in druk en verbruik je nogmaals minder
energie
230 ->DC-> 0 tot x Hrz
Wat ik me af vraag is waar de rendementsverbetering van af komt. Dat een
gemiddeld geluidsnivo op een lagere output prettiger is dan
intermiterend
aan / uit lijkt me logisch, maar die van mij draait altijd alleen maar op
max, want hij kan het bij lange na niet aan om de temperatuur te
verlagen. Met 2 tot 3 graden ben ik al blij.
Hal
Zo eenvoudig ligt het ook weer niet
Het is inderdaad nutteloos om een frequentieomvormer tussen een gewone
huishoud split of kamermodel te steken, dat gaat trouwens niet lukken
Ik denk ook niet dat het nut heeft om hier in deze dhz groep de precieze
werking uit te leggen van elektronische expantieventielen en de combinatie
met toerentalregeling, en het daarop behaalde rendemendsverbeteringen
Feit is dat je een deftig toestel (uiteraard met een hogere prijsklasse)
en voorzien van inverter niet kan vergelijken met zo'n mobiele airco's of
splits
Die goedkope splits zouden ze eigenlijk geen airco's mogen noemen.
Ze profiteren als lookalike van de betere merken hun reputatie, maar geven
door hun slechte prestaties er een slechte naam aan.
Het is dan ook lachwekkend te denken dat je met een frequentieomvormer het
rendement van zo'n chinees zou kunnen verbeteren.
Dat laatste was ook niet mijn insteek. Ik heb met
driefaseninverteraangedreven turbomoleculairpompen gewerkt en heb lang
geleden voldoende over elektrische machines gehad om me een beeld te kunnen
vormen. Ik vroeg me alleen af hoe in dit geval zo'n inverterinstallatie zou
werken en ik vergeleek het mogelijk lagere geluidsnivo van een
inverterinstallatie met die van mij.
Hal
Ik vind de discussie redelijk lachwekkend worden.
Ervan uitgaande dat compressorkoelingen gebaseerd zijn
op het vloeibaar maken van gas en het vervolgens weer
expanderen om zo warmte te onttrekken is universeel en
de stelling dat een chinese compressor/verdamper een
slechter rendement zou hebben dan een Belgische is
een zeer subjectieve observatie gemaakt door lieden die
bang zijn voor omzetverlies;-)))
Verder is de geluidsproductie van een goede ontvochtiger
niet meer dan die van een goede koelkast.
Een airco unit produceert altijd meer geluid, overigens
produceren invertors ook geluid, immers worden deze weer
met een ventilator gekoeld. Voor grote vermogens is een
inverter wie weet een oplossing die resultaat en kosten
kan optimaliseren. Voor de slaapkamer of de zolder is het
onzinnig,,,
Tja, COP-waarden van meer dan 5 liegen er niet om hoor,
En denk je nu echt dat ik hier mijn omzet moet halen op deze nieuwsgroep ?
Trouwens ik wil wel eens mijn inverter airco naast uw luchtontvochtiger
zetten, wedden dat die van mij stiller is
Ik herhaal, je spreekt wartaal en weet duidelijk niet wat een inverter is.
Maar ik stop ermee, seffens beginnen we hier te schelden, en daar heb ik
geen zin in.
Ik zal je maar gelijk geven, mijn moeder gaf mij ooit een goede raad,
discuteer nooit tegen een gek ;-)
Admiraal
2010-10-22 07:44:21 UTC
Permalink
Post by TomVandevelde
Post by Admiraal
Post by Hal
Post by TomVandevelde
Post by Hal
knip----
Post by TomVandevelde
Rotary compressoren hebben ze allemaal (is al lang geen
verkoopsargument
meer)
Ik bedoel invertertechnologie, en dat staat gelijk aan
toerentalregeling
op de compressor
Is echt stil hoor, en het rendement is er alleen maar beter van geworden
Tevens zijn ze voorzien van elektronische expansieventielen, daardoor is
uw werkingsbereik veel groter in druk en verbruik je nogmaals minder
energie
230 ->DC-> 0 tot x Hrz
Wat ik me af vraag is waar de rendementsverbetering van af komt. Dat een
gemiddeld geluidsnivo op een lagere output prettiger is dan intermiterend
aan / uit lijkt me logisch, maar die van mij draait altijd alleen maar op
max, want hij kan het bij lange na niet aan om de temperatuur te
verlagen. Met 2 tot 3 graden ben ik al blij.
Hal
Zo eenvoudig ligt het ook weer niet
Het is inderdaad nutteloos om een frequentieomvormer tussen een gewone
huishoud split of kamermodel te steken, dat gaat trouwens niet lukken
Ik denk ook niet dat het nut heeft om hier in deze dhz groep de precieze
werking uit te leggen van elektronische expantieventielen en de combinatie
met toerentalregeling, en het daarop behaalde rendemendsverbeteringen
Feit is dat je een deftig toestel (uiteraard met een hogere prijsklasse)
en voorzien van inverter niet kan vergelijken met zo'n mobiele airco's of
splits
Die goedkope splits zouden ze eigenlijk geen airco's mogen noemen.
Ze profiteren als lookalike van de betere merken hun reputatie, maar geven
door hun slechte prestaties er een slechte naam aan.
Het is dan ook lachwekkend te denken dat je met een frequentieomvormer het
rendement van zo'n chinees zou kunnen verbeteren.
Dat laatste was ook niet mijn insteek. Ik heb met
driefaseninverteraangedreven turbomoleculairpompen gewerkt en heb lang
geleden voldoende over elektrische machines gehad om me een beeld te kunnen
vormen. Ik vroeg me alleen af hoe in dit geval zo'n inverterinstallatie zou
werken en ik vergeleek het mogelijk lagere geluidsnivo van een
inverterinstallatie met die van mij.
Hal
Ik vind de discussie redelijk lachwekkend worden.
Ervan uitgaande dat compressorkoelingen gebaseerd zijn
op het vloeibaar maken van gas en het vervolgens weer
expanderen om zo warmte te onttrekken is universeel en
de stelling dat een chinese compressor/verdamper een
slechter rendement zou hebben dan een Belgische is
een zeer subjectieve observatie gemaakt door lieden die
bang zijn voor omzetverlies;-)))
Verder is de geluidsproductie van een goede ontvochtiger
niet meer dan die van een goede koelkast.
Een airco unit produceert altijd meer geluid, overigens
produceren invertors ook geluid, immers worden deze weer
met een ventilator gekoeld. Voor grote vermogens is een
inverter wie weet een oplossing die resultaat en kosten
kan optimaliseren. Voor de slaapkamer of de zolder is het
onzinnig,,,
Tja, COP-waarden van meer dan 5 liegen er niet om hoor,
En denk je nu echt dat ik hier mijn omzet moet halen op deze nieuwsgroep ?
Trouwens ik wil wel eens mijn inverter airco naast uw luchtontvochtiger
zetten, wedden dat die van mij stiller is
Nu wordt het een piswedstrijd en nog even en we zitten
met een meetlatje ons lid op te meten;-)) Laten we er
een jury bijroepen, want dat is in Belgie te doen
gebruikelijk begrijp ik;-)) Wanneer je in de buurt het
62ste departement bent op de even weekenden kan dat
naast elkaar zetten trouwens makkelijk geregeld worden.
Ik heb altijd wel een lekkere koude Jenlain klaarstaan
voor gewaardeerde en zelfs minder gewaardeerde gasten.
Post by TomVandevelde
Ik herhaal, je spreekt wartaal en weet duidelijk niet wat een inverter is.
Maar ik stop ermee, seffens beginnen we hier te schelden, en daar heb ik
geen zin in.
Hoezo, ben je bang door de mand te vallen als zelf benoemd
specialist ???
Post by TomVandevelde
Ik zal je maar gelijk geven, mijn moeder gaf mij ooit een goede raad,
discuteer nooit tegen een gek ;-)
Doe je zo vaak aan alleenspraak ???? Tsssk tssssk tssssk.
Nico Coesel
2010-10-21 18:03:24 UTC
Permalink
Post by TomVandevelde
Post by Hal
knip----
Post by TomVandevelde
Rotary compressoren hebben ze allemaal (is al lang geen verkoopsargument
meer)
Ik bedoel invertertechnologie, en dat staat gelijk aan toerentalregeling
op de compressor
Is echt stil hoor, en het rendement is er alleen maar beter van geworden
Tevens zijn ze voorzien van elektronische expansieventielen, daardoor is
uw werkingsbereik veel groter in druk en verbruik je nogmaals minder
energie
230 ->DC-> 0 tot x Hrz
Wat ik me af vraag is waar de rendementsverbetering van af komt. Dat een
gemiddeld geluidsnivo op een lagere output prettiger is dan intermiterend
aan / uit lijkt me logisch, maar die van mij draait altijd alleen maar op
max, want hij kan het bij lange na niet aan om de temperatuur te verlagen.
Met 2 tot 3 graden ben ik al blij.
Hal
Zo eenvoudig ligt het ook weer niet
Het is inderdaad nutteloos om een frequentieomvormer tussen een gewone
huishoud split of kamermodel te steken, dat gaat trouwens niet lukken
Ik denk ook niet dat het nut heeft om hier in deze dhz groep de precieze
werking uit te leggen van elektronische expantieventielen en de combinatie
met toerentalregeling, en het daarop behaalde rendemendsverbeteringen
Feit is dat je een deftig toestel (uiteraard met een hogere prijsklasse) en
voorzien van inverter niet kan vergelijken met zo'n mobiele airco's of
splits
Die goedkope splits zouden ze eigenlijk geen airco's mogen noemen.
Ze profiteren als lookalike van de betere merken hun reputatie, maar geven
door hun slechte prestaties er een slechte naam aan.
Het is dan ook lachwekkend te denken dat je met een frequentieomvormer het
rendement van zo'n chinees zou kunnen verbeteren.
Hmm, ik hoor een gefrustreerde airco-monteur spreken. Alsof
airco-installateurs geen Chinese rommel installeren.
--
Failure does not prove something is impossible, failure simply
indicates you are not using the right tools...
***@nctdevpuntnl (punt=.)
--------------------------------------------------------------
Hal
2010-10-19 19:48:32 UTC
Permalink
Post by Hans
Post by Nico Coesel
Post by Hal
Post by TomVandevelde
Post by Hal
Post by TomVandevelde
Post by Hal
Post by Nico Coesel
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het
energieverbruikverschil
van mobile airco's en luchtontvochtigers. In principe zal dat wel gelijk
zijn, maar in effectief gebruik verschillen. Bij een ontvochtiger
kun
je de
deuren dicht houden en ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een
mobile
airco
blaast veel lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten
naar binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons
natte
landje
dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre je dat in
het
verbuik
terug ziet, want ook de interne lucht ontvochtigen kost het een en ander.
Je kunt daarom het beste een split-unit nemen. Je hebt tegenwoordig
ook split-units met een connectorsysteem en voorgevulde leidingen. Dan
heb je geen airco monteur nodig om de airco in werking te stellen en
je kunt de airco weer demonteren en meenemen naar je volgende huis.
--
Failure does not prove something is impossible, failure simply
indicates you are not using the right tools...
--------------------------------------------------------------
Ik weet dat een splitunit veel beter is. Ik heb echter geen redelijke
mogelijkheid dit toe te passen. Ik woon in een klein rijtjeshuis met
kleine tuin. Het werkelijke probleem probeer ik echter op te lossen
voor een kennis, waarbij een situatie bestaat, dat de airco nauwelijks
wordt uitgeschakeld en ze bijgevolg falliet zullen gaan aan
energiekosten.
Hal.
Een goede split heeft algauw een COP van boven de 5
Een mobile airco heeft meestal een erbarmelijk slechte COP, daar bovenop
verlies je ook nog eens erg veel rendement doordat je continue
binnenlucht naar buiten blaast, en dus buitenlucht naar binnen trekt.
Alles hangt af van de wat je eigenlijk wil doen.
Wil je enkel ontvochigen en de temperatuur niet laten dalen (mag zelfs
stijgen), gebruik dan een goede ontvochtiger
Mag de temperatuur binnen liefst ook gelijktijdig dalen ? koop dan een
goeie split met invertertechnologie
Ik heb nu een mobile op de slaapkamer. Kan niet blijven draaien als ik
naar bed ga. Ik weet niet hoeveel dB's, maar volgens mij aan de
bovenkant. Ik kocht hem een jaar of 8 geleden en wilde geen verkeerde
zuinigheid, dus kocht ik er geen van Blokker (die hoorden toen volgens
mij bij de eerste die ze goedkoop aanboden). Ik betaalde Fl 2200 !! Ik
heb er nog steeds spijt van en denk dat een ontvochtiger voor mij veel
beter is. Als ik een split goed kwijt kon, zou ik dat doen, maar dat gaat
echt niet lukken. Ik heb alle mogelijkheden wel onderzocht, denk ik. De
buitenunit Aan mijn achtergevel wil ik niet ivm zicht en geluid en op
zolder zetten vind ik zeker geen optie.
Een goede split hoor je niet draaien, ook niet de buitenunit
Dan hoor ik blijkbaar alleen maar slechte splits :-)
Dat denk ik :-) Je moet een buitenunit hebben met een zogenaamde
rotary compressor en dan monteren op dempingsrubbers.
Bedoel je geen Scroll compressors ?
Nou is scroll ook een roterende compressor, met rotary bedoelje
meestal een rolletje in een cilinder, zie link
http://www.fscc-online.com/%22Passing%20Gas%22-article/passing_gas.html
De spec van mijn airco spreek nadrukkelijk van "rotary"
Hal
TomVandevelde
2010-10-19 20:18:44 UTC
Permalink
Post by Hal
Post by Hans
Post by Nico Coesel
Post by Hal
Post by TomVandevelde
Post by Hal
Post by TomVandevelde
Post by Hal
Post by Nico Coesel
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het
energieverbruikverschil
van mobile airco's en luchtontvochtigers. In principe zal dat wel gelijk
zijn, maar in effectief gebruik verschillen. Bij een ontvochtiger
kun
je de
deuren dicht houden en ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een
mobile
airco
blaast veel lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten
naar binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons
natte
landje
dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre je dat in
het
verbuik
terug ziet, want ook de interne lucht ontvochtigen kost het een en ander.
Je kunt daarom het beste een split-unit nemen. Je hebt
tegenwoordig
ook split-units met een connectorsysteem en voorgevulde leidingen. Dan
heb je geen airco monteur nodig om de airco in werking te stellen en
je kunt de airco weer demonteren en meenemen naar je volgende huis.
--
Failure does not prove something is impossible, failure simply
indicates you are not using the right tools...
--------------------------------------------------------------
Ik weet dat een splitunit veel beter is. Ik heb echter geen redelijke
mogelijkheid dit toe te passen. Ik woon in een klein rijtjeshuis met
kleine tuin. Het werkelijke probleem probeer ik echter op te lossen
voor een kennis, waarbij een situatie bestaat, dat de airco nauwelijks
wordt uitgeschakeld en ze bijgevolg falliet zullen gaan aan
energiekosten.
Hal.
Een goede split heeft algauw een COP van boven de 5
Een mobile airco heeft meestal een erbarmelijk slechte COP, daar bovenop
verlies je ook nog eens erg veel rendement doordat je continue
binnenlucht naar buiten blaast, en dus buitenlucht naar binnen trekt.
Alles hangt af van de wat je eigenlijk wil doen.
Wil je enkel ontvochigen en de temperatuur niet laten dalen (mag zelfs
stijgen), gebruik dan een goede ontvochtiger
Mag de temperatuur binnen liefst ook gelijktijdig dalen ? koop dan een
goeie split met invertertechnologie
Ik heb nu een mobile op de slaapkamer. Kan niet blijven draaien als ik
naar bed ga. Ik weet niet hoeveel dB's, maar volgens mij aan de
bovenkant. Ik kocht hem een jaar of 8 geleden en wilde geen verkeerde
zuinigheid, dus kocht ik er geen van Blokker (die hoorden toen volgens
mij bij de eerste die ze goedkoop aanboden). Ik betaalde Fl 2200 !! Ik
heb er nog steeds spijt van en denk dat een ontvochtiger voor mij veel
beter is. Als ik een split goed kwijt kon, zou ik dat doen, maar dat gaat
echt niet lukken. Ik heb alle mogelijkheden wel onderzocht, denk ik. De
buitenunit Aan mijn achtergevel wil ik niet ivm zicht en geluid en op
zolder zetten vind ik zeker geen optie.
Een goede split hoor je niet draaien, ook niet de buitenunit
Dan hoor ik blijkbaar alleen maar slechte splits :-)
Dat denk ik :-) Je moet een buitenunit hebben met een zogenaamde
rotary compressor en dan monteren op dempingsrubbers.
Bedoel je geen Scroll compressors ?
Nou is scroll ook een roterende compressor, met rotary bedoelje
meestal een rolletje in een cilinder, zie link
http://www.fscc-online.com/%22Passing%20Gas%22-article/passing_gas.html
De spec van mijn airco spreek nadrukkelijk van "rotary"
Hal
Scroll's worden niet gebruikt in zo'n klein grut.
Nico Coesel
2010-10-17 16:36:57 UTC
Permalink
Post by Hal
Post by Nico Coesel
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het energieverbruikverschil
van mobile airco's en luchtontvochtigers. In principe zal dat wel gelijk
zijn, maar in effectief gebruik verschillen. Bij een ontvochtiger kun je de
deuren dicht houden en ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een mobile airco
blaast veel lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten
naar binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons natte landje
dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre je dat in het verbuik
terug ziet, want ook de interne lucht ontvochtigen kost het een en ander.
Je kunt daarom het beste een split-unit nemen. Je hebt tegenwoordig
ook split-units met een connectorsysteem en voorgevulde leidingen. Dan
heb je geen airco monteur nodig om de airco in werking te stellen en
je kunt de airco weer demonteren en meenemen naar je volgende huis.
Ik weet dat een splitunit veel beter is. Ik heb echter geen redelijke
mogelijkheid dit toe te passen. Ik woon in een klein rijtjeshuis met kleine
tuin. Het werkelijke probleem probeer ik echter op te lossen voor een
kennis, waarbij een situatie bestaat, dat de airco nauwelijks wordt
uitgeschakeld en ze bijgevolg falliet zullen gaan aan energiekosten.
Je kunt ook slim ventileren. Dat betekent beneden deuren en ramen open
en boven ook de deuren en ramen open (vooral s'nachts!). Dan werkt je
huis als een schoorsteen.

Ik snap echter niet waarom een klein huis een probleem is om een airco
te installeren. Mijn buitenunit staat op een pannendak.
--
Failure does not prove something is impossible, failure simply
indicates you are not using the right tools...
***@nctdevpuntnl (punt=.)
--------------------------------------------------------------
Bert ( A W RvB )
2010-10-17 17:52:41 UTC
Permalink
Post by Nico Coesel
Post by Hal
Post by Nico Coesel
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het
energieverbruikverschil
van mobile airco's en luchtontvochtigers. In principe zal dat wel gelijk
zijn, maar in effectief gebruik verschillen. Bij een ontvochtiger kun je de
deuren dicht houden en ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een mobile airco
blaast veel lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten
naar binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons natte landje
dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre je dat in het verbuik
terug ziet, want ook de interne lucht ontvochtigen kost het een en ander.
Je kunt daarom het beste een split-unit nemen. Je hebt tegenwoordig
ook split-units met een connectorsysteem en voorgevulde leidingen. Dan
heb je geen airco monteur nodig om de airco in werking te stellen en
je kunt de airco weer demonteren en meenemen naar je volgende huis.
Ik weet dat een splitunit veel beter is. Ik heb echter geen redelijke
mogelijkheid dit toe te passen. Ik woon in een klein rijtjeshuis met kleine
tuin. Het werkelijke probleem probeer ik echter op te lossen voor een
kennis, waarbij een situatie bestaat, dat de airco nauwelijks wordt
uitgeschakeld en ze bijgevolg falliet zullen gaan aan energiekosten.
Je kunt ook slim ventileren. Dat betekent beneden deuren en ramen open
en boven ook de deuren en ramen open (vooral s'nachts!). Dan werkt je
huis als een schoorsteen.
Met als gevolg kans op een forse longontsteking!

Het trekt ook inbrekers aan!

Bij mij op zolder zit een ventilator in het schuine dak en nu is deze
dicht gemaakt in verband met de winter!

In de zomer als het heet is dan gaat die ventilator om 16.00 aan
op zolder en een dakraam op het oosten gaat open en het zolderluik
gaat/blijft dicht
waardoor het al koeler wordt op zolder. Rond
18.00 - 19.00 gaat het dakraam dicht en het zolderluik open en een
verdieping lager gaan
achter, op het oosten, de balkondeur open (vliegengaas ervoor) en de
luchtkokers open
waardoor koelere lucht van buiten naar binnen wordt gezogen. Het koelt dan
wel af
en de vreemde lucht als gevolg van de hitte verdwijnt.
Post by Nico Coesel
Ik snap echter niet waarom een klein huis een probleem is om een airco
te installeren. Mijn buitenunit staat op een pannendak.
--
Failure does not prove something is impossible, failure simply
indicates you are not using the right tools...
--------------------------------------------------------------
--
Bert ( A W RvB )
***@rjrsnvbrn.nl
http://www.rjrsnvbrn.nl

***
US spaceships maximum velocity:
One light-year a minute.
***
AWN http://www.awn-archeologie.nl
GEA http://www.gea-geologie.nl
NVR http://www.ruimtevaart-nvr.nl
Sterrenkunde http://www.dekoepel.nl
UFOwijzer http://ufowijzer.nl
Hal
2010-10-17 19:11:20 UTC
Permalink
Post by Nico Coesel
Post by Hal
Post by Nico Coesel
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het
energieverbruikverschil
van mobile airco's en luchtontvochtigers. In principe zal dat wel gelijk
zijn, maar in effectief gebruik verschillen. Bij een ontvochtiger kun je de
deuren dicht houden en ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een mobile airco
blaast veel lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten
naar binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons natte landje
dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre je dat in het verbuik
terug ziet, want ook de interne lucht ontvochtigen kost het een en ander.
Je kunt daarom het beste een split-unit nemen. Je hebt tegenwoordig
ook split-units met een connectorsysteem en voorgevulde leidingen. Dan
heb je geen airco monteur nodig om de airco in werking te stellen en
je kunt de airco weer demonteren en meenemen naar je volgende huis.
Ik weet dat een splitunit veel beter is. Ik heb echter geen redelijke
mogelijkheid dit toe te passen. Ik woon in een klein rijtjeshuis met kleine
tuin. Het werkelijke probleem probeer ik echter op te lossen voor een
kennis, waarbij een situatie bestaat, dat de airco nauwelijks wordt
uitgeschakeld en ze bijgevolg falliet zullen gaan aan energiekosten.
Je kunt ook slim ventileren. Dat betekent beneden deuren en ramen open
en boven ook de deuren en ramen open (vooral s'nachts!). Dan werkt je
huis als een schoorsteen.
Ik snap echter niet waarom een klein huis een probleem is om een airco
te installeren. Mijn buitenunit staat op een pannendak.
--
Failure does not prove something is impossible, failure simply
indicates you are not using the right tools...
--------------------------------------------------------------
Technisch kan het op een of andere manier natuurlijk wel, maar zoals ik
aangaf, zelf vind ik dat te storend.

Hal
Fe
2010-10-19 11:21:51 UTC
Permalink
Post by Hal
Post by Nico Coesel
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het energieverbruikverschil
van mobile airco's en luchtontvochtigers. In principe zal dat wel gelijk
zijn, maar in effectief gebruik verschillen. Bij een ontvochtiger kun je de
deuren dicht houden en ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een mobile airco
blaast veel lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten
naar binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons natte landje
dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre je dat in het verbuik
terug ziet, want ook de interne lucht ontvochtigen kost het een en ander.
Je kunt daarom het beste een split-unit nemen. Je hebt tegenwoordig
ook split-units met een connectorsysteem en voorgevulde leidingen. Dan
heb je geen airco monteur nodig om de airco in werking te stellen en
je kunt de airco weer demonteren en meenemen naar je volgende huis.
--
Failure does not prove something is impossible, failure simply
indicates you are not using the right tools...
--------------------------------------------------------------
Ik weet dat een splitunit veel beter is. Ik heb echter geen redelijke
mogelijkheid dit toe te passen. Ik woon in een klein rijtjeshuis met kleine
tuin. Het werkelijke probleem probeer ik echter op te lossen voor een
kennis, waarbij een situatie bestaat, dat de airco nauwelijks wordt
uitgeschakeld en ze bijgevolg falliet zullen gaan aan energiekosten.
Je hebt tegenwoordig ook de mogelijkheid om 's zomers via je centrale
verwarming te koelen. Heb ik van horen zeggen.
--
Fe
Hal
2010-10-19 12:18:32 UTC
Permalink
Post by Fe
Post by Hal
Post by Nico Coesel
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het
energieverbruikverschil
van mobile airco's en luchtontvochtigers. In principe zal dat wel gelijk
zijn, maar in effectief gebruik verschillen. Bij een ontvochtiger kun
je
de
deuren dicht houden en ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een mobile airco
blaast veel lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten
naar binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons natte landje
dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre je dat in het verbuik
terug ziet, want ook de interne lucht ontvochtigen kost het een en ander.
Je kunt daarom het beste een split-unit nemen. Je hebt tegenwoordig
ook split-units met een connectorsysteem en voorgevulde leidingen. Dan
heb je geen airco monteur nodig om de airco in werking te stellen en
je kunt de airco weer demonteren en meenemen naar je volgende huis.
--
Failure does not prove something is impossible, failure simply
indicates you are not using the right tools...
--------------------------------------------------------------
Ik weet dat een splitunit veel beter is. Ik heb echter geen redelijke
mogelijkheid dit toe te passen. Ik woon in een klein rijtjeshuis met kleine
tuin. Het werkelijke probleem probeer ik echter op te lossen voor een
kennis, waarbij een situatie bestaat, dat de airco nauwelijks wordt
uitgeschakeld en ze bijgevolg falliet zullen gaan aan energiekosten.
Je hebt tegenwoordig ook de mogelijkheid om 's zomers via je centrale
verwarming te koelen. Heb ik van horen zeggen.
--
Fe
Mogelijk gaat dit dan om stadsverwarming, maar mijn installatie kan dit
beslist niet.

Hal.
Admiraal
2010-10-19 14:00:48 UTC
Permalink
Post by Fe
Post by Hal
Post by Nico Coesel
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het
energieverbruikverschil
van mobile airco's en luchtontvochtigers. In principe zal dat wel gelijk
zijn, maar in effectief gebruik verschillen. Bij een ontvochtiger
kun je
de
deuren dicht houden en ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een mobile airco
blaast veel lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten
naar binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons natte landje
dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre je dat in het verbuik
terug ziet, want ook de interne lucht ontvochtigen kost het een en ander.
Je kunt daarom het beste een split-unit nemen. Je hebt tegenwoordig
ook split-units met een connectorsysteem en voorgevulde leidingen. Dan
heb je geen airco monteur nodig om de airco in werking te stellen en
je kunt de airco weer demonteren en meenemen naar je volgende huis.
--
Failure does not prove something is impossible, failure simply
indicates you are not using the right tools...
--------------------------------------------------------------
Ik weet dat een splitunit veel beter is. Ik heb echter geen redelijke
mogelijkheid dit toe te passen. Ik woon in een klein rijtjeshuis met kleine
tuin. Het werkelijke probleem probeer ik echter op te lossen voor een
kennis, waarbij een situatie bestaat, dat de airco nauwelijks wordt
uitgeschakeld en ze bijgevolg falliet zullen gaan aan energiekosten.
Je hebt tegenwoordig ook de mogelijkheid om 's zomers via je centrale
verwarming te koelen. Heb ik van horen zeggen.
Absorptiekoeling, je verstookt dan wel gas om te
koelen....
Bert ( A W RvB )
2010-10-17 00:15:15 UTC
Permalink
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het energieverbruikverschil
van mobile airco's en luchtontvochtigers. In principe zal dat wel gelijk
zijn, maar in effectief gebruik verschillen. Bij een ontvochtiger kun je
de deuren dicht houden en ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een mobile
airco blaast veel lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van
buiten naar binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile
airco voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons
natte landje dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre je dat
in het verbuik terug ziet, want ook de interne lucht ontvochtigen kost het
een en ander.
Hal
Ik gebruik een luchtontvochtiger voor mijn woning!

In het voorjaar en najaar en soms tijdens warme natte perioden in de
winter dan gaat die ontvochtiger aan waardoor de luchtvochtigheid daalt en
vaak hoeft er dan niet gestookt te worden. In zo'n periode kan het kil zijn
in huis en nadat die luchtonvochtiger zijn werk heeft gedaan is de kilheid
verdwenen met als voordeel dat het vocht niet het huis uit gestookt hoeft te
worden. De luchtontvochtiger blijft dan wel aan op een gekozen
luchtvochtigheid.

In de zomer gaat die luchtontvochtiger aan als het te vochtig wordt in
huis.


Voor mijn huis vind ik het een voordeel.
--
Bert ( A W RvB )
***@rjrsnvbrn.nl
http://www.rjrsnvbrn.nl

***
US spaceships maximum velocity:
One light-year a minute.
***
AWN http://www.awn-archeologie.nl
GEA http://www.gea-geologie.nl
NVR http://www.ruimtevaart-nvr.nl
Sterrenkunde http://www.dekoepel.nl
UFOwijzer http://ufowijzer.nl
Hal
2010-10-17 08:22:50 UTC
Permalink
Post by Bert ( A W RvB )
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het
energieverbruikverschil van mobile airco's en luchtontvochtigers. In
principe zal dat wel gelijk zijn, maar in effectief gebruik verschillen.
Bij een ontvochtiger kun je de deuren dicht houden en ontvochtig je
alleen de binnenlucht. Een mobile airco blaast veel lucht naar buiten en
moet die dus ook weer ergens van buiten naar binnen halen. Mijn stelling
is dan ook dat je met een mobile airco voornamelijk de "buitenlucht" aan
het ontvochtigen bent. In ons natte landje dus niet zo erg effectief.
Vraag is echter in hoeverre je dat in het verbuik terug ziet, want ook de
interne lucht ontvochtigen kost het een en ander.
Hal
Ik gebruik een luchtontvochtiger voor mijn woning!
In het voorjaar en najaar en soms tijdens warme natte perioden in de
winter dan gaat die ontvochtiger aan waardoor de luchtvochtigheid daalt en
vaak hoeft er dan niet gestookt te worden. In zo'n periode kan het kil
zijn in huis en nadat die luchtonvochtiger zijn werk heeft gedaan is de
kilheid verdwenen met als voordeel dat het vocht niet het huis uit
gestookt hoeft te worden. De luchtontvochtiger blijft dan wel aan op een
gekozen luchtvochtigheid.
In de zomer gaat die luchtontvochtiger aan als het te vochtig wordt in
huis.
Voor mijn huis vind ik het een voordeel.
--
Bert ( A W RvB )
Dat ik er in de winter ook voordeel van kan hebben is nieuw voor mij.

Hal
Theo
2010-10-17 20:58:04 UTC
Permalink
Post by Hal
Post by Bert ( A W RvB )
In het voorjaar en najaar en soms tijdens warme natte perioden in de
winter dan gaat die ontvochtiger aan waardoor de luchtvochtigheid daalt en
vaak hoeft er dan niet gestookt te worden. In zo'n periode kan het kil
zijn in huis en nadat die luchtonvochtiger zijn werk heeft gedaan is de
kilheid verdwenen met als voordeel dat het vocht niet het huis uit
gestookt hoeft te worden. De luchtontvochtiger blijft dan wel aan op een
gekozen luchtvochtigheid.
In de zomer gaat die luchtontvochtiger aan als het te vochtig wordt in
huis.
Dat ik er in de winter ook voordeel van kan hebben is nieuw voor mij.
Ik denk dat hij bedoelt in de "overgangsseizoenen", in putje winter is
de lucht sowieso droog genoeg.

Als het midden in de zomer zwoel "vochtig en heet" is dan zal het met
een ontvochtiger droger en nog heter worden.

Theo
Poecilia
2010-10-17 21:20:22 UTC
Permalink
?
Post by Theo
Post by Hal
Post by Bert ( A W RvB )
In het voorjaar en najaar en soms tijdens warme natte perioden in de
winter dan gaat die ontvochtiger aan waardoor de luchtvochtigheid daalt en
vaak hoeft er dan niet gestookt te worden. In zo'n periode kan het kil
zijn in huis en nadat die luchtonvochtiger zijn werk heeft gedaan is de
kilheid verdwenen met als voordeel dat het vocht niet het huis uit
gestookt hoeft te worden. De luchtontvochtiger blijft dan wel aan op een
gekozen luchtvochtigheid.
In de zomer gaat die luchtontvochtiger aan als het te vochtig wordt in
huis.
Dat ik er in de winter ook voordeel van kan hebben is nieuw voor mij.
Ik denk dat hij bedoelt in de "overgangsseizoenen", in putje winter is
de lucht sowieso droog genoeg.
Als het midden in de zomer zwoel "vochtig en heet" is dan zal het met
een ontvochtiger droger en nog heter worden.
Theo
Dus een ontvochtiger en een airco is DE oplossing.
--
Poecilia
inox
2010-10-18 15:54:17 UTC
Permalink
Post by Poecilia
?
Post by Theo
Post by Hal
Dat ik er in de winter ook voordeel van kan hebben is nieuw voor mij.
Ik denk dat hij bedoelt in de "overgangsseizoenen", in putje winter is
de lucht sowieso droog genoeg.
Als het midden in de zomer zwoel "vochtig en heet" is dan zal het met
een ontvochtiger droger en nog heter worden.
Theo
Dus een ontvochtiger en een airco is DE oplossing.
Nee, klimaatregeling is DE oplossing, alleen is dat niet zomaar
toepasbaar in een bestaande woning en ook niet echt goedkoop maar je hebt
dan wel een gans jaar een constante temperatuur en luchtvochtigheid.
--
inox
Bert ( A W RvB )
2010-10-17 21:38:10 UTC
Permalink
Post by Theo
Post by Hal
Post by Bert ( A W RvB )
In het voorjaar en najaar en soms tijdens warme natte perioden in de
winter dan gaat die ontvochtiger aan waardoor de luchtvochtigheid daalt en
vaak hoeft er dan niet gestookt te worden. In zo'n periode kan het kil
zijn in huis en nadat die luchtonvochtiger zijn werk heeft gedaan is de
kilheid verdwenen met als voordeel dat het vocht niet het huis uit
gestookt hoeft te worden. De luchtontvochtiger blijft dan wel aan op een
gekozen luchtvochtigheid.
In de zomer gaat die luchtontvochtiger aan als het te vochtig wordt in
huis.
Dat ik er in de winter ook voordeel van kan hebben is nieuw voor mij.
Ik denk dat hij bedoelt in de "overgangsseizoenen", in putje winter is
de lucht sowieso droog genoeg.
In de winter kan het nog knap vochtig zijn in huis!
Post by Theo
Als het midden in de zomer zwoel "vochtig en heet" is dan zal het met
een ontvochtiger droger en nog heter worden.
Dat valt best mee met dat warmer worden en de benauwdheid als gevolg van
het vochtig zijn is weg.
Post by Theo
Theo
--
Bert ( A W RvB )
***@rjrsnvbrn.nl
http://www.rjrsnvbrn.nl

***
US spaceships maximum velocity:
One light-year a minute.
***
AWN http://www.awn-archeologie.nl
GEA http://www.gea-geologie.nl
NVR http://www.ruimtevaart-nvr.nl
Sterrenkunde http://www.dekoepel.nl
UFOwijzer http://ufowijzer.nl
Hal
2010-10-18 09:25:46 UTC
Permalink
Post by Bert ( A W RvB )
Post by Theo
Post by Hal
Post by Bert ( A W RvB )
In het voorjaar en najaar en soms tijdens warme natte perioden in de
winter dan gaat die ontvochtiger aan waardoor de luchtvochtigheid daalt en
vaak hoeft er dan niet gestookt te worden. In zo'n periode kan het kil
zijn in huis en nadat die luchtonvochtiger zijn werk heeft gedaan is de
kilheid verdwenen met als voordeel dat het vocht niet het huis uit
gestookt hoeft te worden. De luchtontvochtiger blijft dan wel aan op een
gekozen luchtvochtigheid.
In de zomer gaat die luchtontvochtiger aan als het te vochtig wordt in
huis.
Dat ik er in de winter ook voordeel van kan hebben is nieuw voor mij.
Ik denk dat hij bedoelt in de "overgangsseizoenen", in putje winter is
de lucht sowieso droog genoeg.
In de winter kan het nog knap vochtig zijn in huis!
Post by Theo
Als het midden in de zomer zwoel "vochtig en heet" is dan zal het met
een ontvochtiger droger en nog heter worden.
Die dissipatie blijft inderdaad binnenshuis. Ook weer even niet bij stil
gestaan.
Post by Bert ( A W RvB )
Dat valt best mee met dat warmer worden en de benauwdheid als gevolg
van het vochtig zijn is weg.
Ja, maar accepteren dat het niet koeler wordt is toch net even anders dan er
nog een graadje bij krijgen, lijkt mij.
Post by Bert ( A W RvB )
Post by Theo
Theo
--
Bert ( A W RvB )
http://www.rjrsnvbrn.nl
***
Hal
Bert ( A W RvB )
2010-10-18 20:19:29 UTC
Permalink
Post by Hal
Post by Bert ( A W RvB )
Post by Theo
Post by Hal
Post by Bert ( A W RvB )
In het voorjaar en najaar en soms tijdens warme natte perioden in de
winter dan gaat die ontvochtiger aan waardoor de luchtvochtigheid daalt en
vaak hoeft er dan niet gestookt te worden. In zo'n periode kan het kil
zijn in huis en nadat die luchtonvochtiger zijn werk heeft gedaan is de
kilheid verdwenen met als voordeel dat het vocht niet het huis uit
gestookt hoeft te worden. De luchtontvochtiger blijft dan wel aan op een
gekozen luchtvochtigheid.
In de zomer gaat die luchtontvochtiger aan als het te vochtig wordt in
huis.
Dat ik er in de winter ook voordeel van kan hebben is nieuw voor mij.
Ik denk dat hij bedoelt in de "overgangsseizoenen", in putje winter is
de lucht sowieso droog genoeg.
In de winter kan het nog knap vochtig zijn in huis!
Post by Theo
Als het midden in de zomer zwoel "vochtig en heet" is dan zal het met
een ontvochtiger droger en nog heter worden.
Die dissipatie blijft inderdaad binnenshuis. Ook weer even niet bij stil
gestaan.
Post by Bert ( A W RvB )
Dat valt best mee met dat warmer worden en de benauwdheid als gevolg
van het vochtig zijn is weg.
Ja, maar accepteren dat het niet koeler wordt is toch net even anders dan
er nog een graadje bij krijgen, lijkt mij.
Het gaat om de luchtvochtigheid die daalt waardoor het zweet op het
lichaam makkelijker verdampt en het lichaam afkoelt!

Als de luchtvochtigheid hoog is dan verdampt het zweet lastiger of bijna
helemaal niet.

Bij kamertemperatuur of hoger:
Vochtigheid hoog => vocht verdampt slechter (dan bij lagere vochtheid.)
Vochtigheid laag => vocht verdampt beter (dan bij hogere vochtigheid.)
Post by Hal
Post by Bert ( A W RvB )
Post by Theo
Theo
--
Bert ( A W RvB )
http://www.rjrsnvbrn.nl
***
Hal
--
Bert ( A W RvB )
***@rjrsnvbrn.nl
http://www.rjrsnvbrn.nl

***
US spaceships maximum velocity:
One light-year a minute.
***
AWN http://www.awn-archeologie.nl
GEA http://www.gea-geologie.nl
NVR http://www.ruimtevaart-nvr.nl
Sterrenkunde http://www.dekoepel.nl
UFOwijzer http://ufowijzer.nl
Hal
2010-10-18 21:13:08 UTC
Permalink
Post by Bert ( A W RvB )
Post by Hal
Post by Bert ( A W RvB )
Post by Theo
Post by Hal
Post by Bert ( A W RvB )
In het voorjaar en najaar en soms tijdens warme natte perioden in de
winter dan gaat die ontvochtiger aan waardoor de luchtvochtigheid daalt en
vaak hoeft er dan niet gestookt te worden. In zo'n periode kan het kil
zijn in huis en nadat die luchtonvochtiger zijn werk heeft gedaan is de
kilheid verdwenen met als voordeel dat het vocht niet het huis uit
gestookt hoeft te worden. De luchtontvochtiger blijft dan wel aan op een
gekozen luchtvochtigheid.
In de zomer gaat die luchtontvochtiger aan als het te vochtig wordt in
huis.
Dat ik er in de winter ook voordeel van kan hebben is nieuw voor mij.
Ik denk dat hij bedoelt in de "overgangsseizoenen", in putje winter is
de lucht sowieso droog genoeg.
In de winter kan het nog knap vochtig zijn in huis!
Post by Theo
Als het midden in de zomer zwoel "vochtig en heet" is dan zal het met
een ontvochtiger droger en nog heter worden.
Die dissipatie blijft inderdaad binnenshuis. Ook weer even niet bij stil
gestaan.
Post by Bert ( A W RvB )
Dat valt best mee met dat warmer worden en de benauwdheid als gevolg
van het vochtig zijn is weg.
Ja, maar accepteren dat het niet koeler wordt is toch net even anders dan
er nog een graadje bij krijgen, lijkt mij.
Het gaat om de luchtvochtigheid die daalt waardoor het zweet op het
lichaam makkelijker verdampt en het lichaam afkoelt!
Als de luchtvochtigheid hoog is dan verdampt het zweet lastiger of
bijna helemaal niet.
Vochtigheid hoog => vocht verdampt slechter (dan bij lagere vochtheid.)
Vochtigheid laag => vocht verdampt beter (dan bij hogere vochtigheid.)
Post by Hal
Post by Bert ( A W RvB )
Post by Theo
Theo
Bert
Ik begrijp het mechanisme wel, maar het effect van een lagere temperatuur
zou je liever niet willen "bezoedelen" met een hogere ambient temperatuur.
Hal
Ano
2010-10-17 11:54:33 UTC
Permalink
Post by Bert ( A W RvB )
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het
energieverbruikverschil van mobile airco's en luchtontvochtigers. In
principe zal dat wel gelijk zijn, maar in effectief gebruik
verschillen. Bij een ontvochtiger kun je de deuren dicht houden en
ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een mobile airco blaast veel
lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten naar
binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons
natte landje dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre
je dat in het verbuik terug ziet, want ook de interne lucht
ontvochtigen kost het een en ander. Hal
Ik gebruik een luchtontvochtiger voor mijn woning!
Wordt zo'n ding ook verkocht onder de naam "airco", of noemt men dat
expliciet een "luchtontvochtiger"?
Bert ( A W RvB )
2010-10-17 15:03:55 UTC
Permalink
Post by Ano
Post by Bert ( A W RvB )
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het
energieverbruikverschil van mobile airco's en luchtontvochtigers. In
principe zal dat wel gelijk zijn, maar in effectief gebruik
verschillen. Bij een ontvochtiger kun je de deuren dicht houden en
ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een mobile airco blaast veel
lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten naar
binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons
natte landje dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre
je dat in het verbuik terug ziet, want ook de interne lucht
ontvochtigen kost het een en ander. Hal
Ik gebruik een luchtontvochtiger voor mijn woning!
Wordt zo'n ding ook verkocht onder de naam "airco", of noemt men dat
expliciet een "luchtontvochtiger"?
Het wordt een luchtontvochtiger genoemd!
--
Bert ( A W RvB )
***@rjrsnvbrn.nl
http://www.rjrsnvbrn.nl

***
US spaceships maximum velocity:
One light-year a minute.
***
AWN http://www.awn-archeologie.nl
GEA http://www.gea-geologie.nl
NVR http://www.ruimtevaart-nvr.nl
Sterrenkunde http://www.dekoepel.nl
UFOwijzer http://ufowijzer.nl
TomVandevelde
2010-10-17 21:27:04 UTC
Permalink
Post by Bert ( A W RvB )
Post by Ano
Post by Bert ( A W RvB )
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het
energieverbruikverschil van mobile airco's en luchtontvochtigers. In
principe zal dat wel gelijk zijn, maar in effectief gebruik
verschillen. Bij een ontvochtiger kun je de deuren dicht houden en
ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een mobile airco blaast veel
lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten naar
binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons
natte landje dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre
je dat in het verbuik terug ziet, want ook de interne lucht
ontvochtigen kost het een en ander. Hal
Ik gebruik een luchtontvochtiger voor mijn woning!
Wordt zo'n ding ook verkocht onder de naam "airco", of noemt men dat
expliciet een "luchtontvochtiger"?
Het wordt een luchtontvochtiger genoemd!
Een luchtontvochtiger is eigenlijk een airco die de omgevingslucht opzuigt,
afkoelt waardoor het vocht condenseert, en daarna die afgekoelde en
ontvochtigde lucht terug opwarmt naar de oorspronkelijke kamertemperatuur
(en zelfs iets warmer)

Een airco zuigt ook de omgevingslucht op, koelt en ontvochtigd die en blaast
die zo terug de kamer in
Het opwarmende gedeelde staat buiten en dus heb je enkel droge gekoelde
lucht in uw kamer.

Een warmtepomp (lucht/lucht) is niet meer dan een omgekeerde airco
Die koelt (en ontvochtigd) de buitenlucht af, en de onttrokken warmte heeft
hij binnenkamers af
Ano
2010-10-18 05:41:07 UTC
Permalink
Post by TomVandevelde
Post by Bert ( A W RvB )
Post by Ano
Post by Bert ( A W RvB )
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het
energieverbruikverschil van mobile airco's en luchtontvochtigers.
In principe zal dat wel gelijk zijn, maar in effectief gebruik
verschillen. Bij een ontvochtiger kun je de deuren dicht houden en
ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een mobile airco blaast veel
lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten naar
binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons
natte landje dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in
hoeverre je dat in het verbuik terug ziet, want ook de interne
lucht ontvochtigen kost het een en ander. Hal
Ik gebruik een luchtontvochtiger voor mijn woning!
Wordt zo'n ding ook verkocht onder de naam "airco", of noemt men dat
expliciet een "luchtontvochtiger"?
Het wordt een luchtontvochtiger genoemd!
Een luchtontvochtiger is eigenlijk een airco die de omgevingslucht
opzuigt, afkoelt waardoor het vocht condenseert, en daarna die
afgekoelde en ontvochtigde lucht terug opwarmt naar de
oorspronkelijke kamertemperatuur (en zelfs iets warmer)
En wat gebeurt er als ik het verwarmingselement uitschakel?
Rob
2010-10-18 09:06:10 UTC
Permalink
Post by Ano
Post by TomVandevelde
Een luchtontvochtiger is eigenlijk een airco die de omgevingslucht
opzuigt, afkoelt waardoor het vocht condenseert, en daarna die
afgekoelde en ontvochtigde lucht terug opwarmt naar de
oorspronkelijke kamertemperatuur (en zelfs iets warmer)
En wat gebeurt er als ik het verwarmingselement uitschakel?
Er is geen apart verwarmingselement wat je kunt uitschakelen.
Het verwarmen gebeurt met de warmte die er eerst aan onttrokken is
om de lucht af te koelen.
Ano
2010-10-18 14:14:46 UTC
Permalink
Post by Rob
Post by Ano
Post by TomVandevelde
Een luchtontvochtiger is eigenlijk een airco die de omgevingslucht
opzuigt, afkoelt waardoor het vocht condenseert, en daarna die
afgekoelde en ontvochtigde lucht terug opwarmt naar de
oorspronkelijke kamertemperatuur (en zelfs iets warmer)
En wat gebeurt er als ik het verwarmingselement uitschakel?
Er is geen apart verwarmingselement wat je kunt uitschakelen.
Het verwarmen gebeurt met de warmte die er eerst aan onttrokken is
om de lucht af te koelen.
Oh ja, natuurlijk. Dus om echt aangename koelte te krijgen moet je dus toch
warme lucht afvoeren naar buiten.
TomVandevelde
2010-10-19 20:06:40 UTC
Permalink
Post by Ano
Post by Rob
Post by Ano
Post by TomVandevelde
Een luchtontvochtiger is eigenlijk een airco die de omgevingslucht
opzuigt, afkoelt waardoor het vocht condenseert, en daarna die
afgekoelde en ontvochtigde lucht terug opwarmt naar de
oorspronkelijke kamertemperatuur (en zelfs iets warmer)
En wat gebeurt er als ik het verwarmingselement uitschakel?
Er is geen apart verwarmingselement wat je kunt uitschakelen.
Het verwarmen gebeurt met de warmte die er eerst aan onttrokken is
om de lucht af te koelen.
Oh ja, natuurlijk. Dus om echt aangename koelte te krijgen moet je dus
toch warme lucht afvoeren naar buiten.
Je moet de radiator (condenser) buiten plaatsen
Want als je de warmte van die radiator naar buiten blaast, trek je evenveel
lucht naar binnen en is uw rendement tenietgedaan
Hal
2010-10-19 21:27:11 UTC
Permalink
Post by TomVandevelde
Post by Ano
Post by Rob
Post by Ano
Post by TomVandevelde
Een luchtontvochtiger is eigenlijk een airco die de omgevingslucht
opzuigt, afkoelt waardoor het vocht condenseert, en daarna die
afgekoelde en ontvochtigde lucht terug opwarmt naar de
oorspronkelijke kamertemperatuur (en zelfs iets warmer)
En wat gebeurt er als ik het verwarmingselement uitschakel?
Er is geen apart verwarmingselement wat je kunt uitschakelen.
Het verwarmen gebeurt met de warmte die er eerst aan onttrokken is
om de lucht af te koelen.
Oh ja, natuurlijk. Dus om echt aangename koelte te krijgen moet je dus
toch warme lucht afvoeren naar buiten.
Je moet de radiator (condenser) buiten plaatsen
Want als je de warmte van die radiator naar buiten blaast, trek je
evenveel lucht naar binnen en is uw rendement tenietgedaan
Dat is waar het om draait. Ik begrijp niet dat ze niet verboden worden in
deze tijd. Mensen kopen nietsvermoedend een herriemaker met een belabberde
opbrengst. Mijn persoon inclusief.
Hal.
Ano
2010-10-20 06:49:34 UTC
Permalink
Post by Hal
Post by TomVandevelde
Post by Ano
Post by Rob
Post by Ano
Post by TomVandevelde
Een luchtontvochtiger is eigenlijk een airco die de
omgevingslucht opzuigt, afkoelt waardoor het vocht condenseert,
en daarna die afgekoelde en ontvochtigde lucht terug opwarmt
naar de oorspronkelijke kamertemperatuur (en zelfs iets warmer)
En wat gebeurt er als ik het verwarmingselement uitschakel?
Er is geen apart verwarmingselement wat je kunt uitschakelen.
Het verwarmen gebeurt met de warmte die er eerst aan onttrokken is
om de lucht af te koelen.
Oh ja, natuurlijk. Dus om echt aangename koelte te krijgen moet je
dus toch warme lucht afvoeren naar buiten.
Je moet de radiator (condenser) buiten plaatsen
Want als je de warmte van die radiator naar buiten blaast, trek je
evenveel lucht naar binnen en is uw rendement tenietgedaan
Dat is waar het om draait. Ik begrijp niet dat ze niet verboden
worden in deze tijd. Mensen kopen nietsvermoedend een herriemaker met
een belabberde opbrengst. Mijn persoon inclusief.
Hal.
En door deze discussie ben ik (net als jij) benieuwd geworden naar de
werking van een (veel stillere) ontvochtiger, als manier om het "koel" te
houden. In mijn geval gaat het om een zolderkamer van 25 m3, meteen onder de
pannen dus. Voor de investering van een split-unit ben ik teruggeschrokken
en ik wordt steeds benieuwder of een ontvochtiger hetgeen is wat ik maar
eens moet kopen. Of dat dit qua werking ('waargenomen koelte') zal
tegenvallen.
Admiraal
2010-10-20 07:18:04 UTC
Permalink
Post by Ano
Post by Hal
Post by TomVandevelde
Post by Ano
Post by Rob
Post by Ano
Post by TomVandevelde
Een luchtontvochtiger is eigenlijk een airco die de
omgevingslucht opzuigt, afkoelt waardoor het vocht condenseert,
en daarna die afgekoelde en ontvochtigde lucht terug opwarmt
naar de oorspronkelijke kamertemperatuur (en zelfs iets warmer)
En wat gebeurt er als ik het verwarmingselement uitschakel?
Er is geen apart verwarmingselement wat je kunt uitschakelen.
Het verwarmen gebeurt met de warmte die er eerst aan onttrokken is
om de lucht af te koelen.
Oh ja, natuurlijk. Dus om echt aangename koelte te krijgen moet je
dus toch warme lucht afvoeren naar buiten.
Je moet de radiator (condenser) buiten plaatsen
Want als je de warmte van die radiator naar buiten blaast, trek je
evenveel lucht naar binnen en is uw rendement tenietgedaan
Dat is waar het om draait. Ik begrijp niet dat ze niet verboden
worden in deze tijd. Mensen kopen nietsvermoedend een herriemaker met
een belabberde opbrengst. Mijn persoon inclusief.
Hal.
En door deze discussie ben ik (net als jij) benieuwd geworden naar de
werking van een (veel stillere) ontvochtiger, als manier om het "koel" te
houden. In mijn geval gaat het om een zolderkamer van 25 m3, meteen onder de
pannen dus. Voor de investering van een split-unit ben ik teruggeschrokken
en ik wordt steeds benieuwder of een ontvochtiger hetgeen is wat ik maar
eens moet kopen. Of dat dit qua werking ('waargenomen koelte') zal
tegenvallen.
Een doodgewone ventilator zal een veen voelbaarder
effect sorteren dan een relatief dure ontvochtiger.
Hal
2010-10-20 07:59:04 UTC
Permalink
Post by Admiraal
Post by Ano
Post by Hal
Post by TomVandevelde
Post by Ano
Post by Rob
Post by Ano
Post by TomVandevelde
Een luchtontvochtiger is eigenlijk een airco die de
omgevingslucht opzuigt, afkoelt waardoor het vocht condenseert,
en daarna die afgekoelde en ontvochtigde lucht terug opwarmt
naar de oorspronkelijke kamertemperatuur (en zelfs iets warmer)
En wat gebeurt er als ik het verwarmingselement uitschakel?
Er is geen apart verwarmingselement wat je kunt uitschakelen.
Het verwarmen gebeurt met de warmte die er eerst aan onttrokken is
om de lucht af te koelen.
Oh ja, natuurlijk. Dus om echt aangename koelte te krijgen moet je
dus toch warme lucht afvoeren naar buiten.
Je moet de radiator (condenser) buiten plaatsen
Want als je de warmte van die radiator naar buiten blaast, trek je
evenveel lucht naar binnen en is uw rendement tenietgedaan
Dat is waar het om draait. Ik begrijp niet dat ze niet verboden
worden in deze tijd. Mensen kopen nietsvermoedend een herriemaker met
een belabberde opbrengst. Mijn persoon inclusief.
Hal.
En door deze discussie ben ik (net als jij) benieuwd geworden naar de
werking van een (veel stillere) ontvochtiger, als manier om het "koel" te
houden. In mijn geval gaat het om een zolderkamer van 25 m3, meteen onder de
pannen dus. Voor de investering van een split-unit ben ik
teruggeschrokken
en ik wordt steeds benieuwder of een ontvochtiger hetgeen is wat ik maar
eens moet kopen. Of dat dit qua werking ('waargenomen koelte') zal
tegenvallen.
Een doodgewone ventilator zal een veen voelbaarder
effect sorteren dan een relatief dure ontvochtiger.
Blijkbaar vinden we dat met zijn allen Toch niet voldoen(de), want de
airco's blijven met warme dagen over de toonbank vliegen.
Zelf vind ik het zeer onprettig om de luchtstroom van een fan te voelen. Of
dat nu permanent is of intermiterend.

Hal
Admiraal
2010-10-20 08:08:50 UTC
Permalink
Post by Hal
Post by Admiraal
Post by Ano
Post by Hal
Post by TomVandevelde
Post by Ano
Post by Rob
Post by Ano
Post by TomVandevelde
Een luchtontvochtiger is eigenlijk een airco die de
omgevingslucht opzuigt, afkoelt waardoor het vocht condenseert,
en daarna die afgekoelde en ontvochtigde lucht terug opwarmt
naar de oorspronkelijke kamertemperatuur (en zelfs iets warmer)
En wat gebeurt er als ik het verwarmingselement uitschakel?
Er is geen apart verwarmingselement wat je kunt uitschakelen.
Het verwarmen gebeurt met de warmte die er eerst aan onttrokken is
om de lucht af te koelen.
Oh ja, natuurlijk. Dus om echt aangename koelte te krijgen moet je
dus toch warme lucht afvoeren naar buiten.
Je moet de radiator (condenser) buiten plaatsen
Want als je de warmte van die radiator naar buiten blaast, trek je
evenveel lucht naar binnen en is uw rendement tenietgedaan
Dat is waar het om draait. Ik begrijp niet dat ze niet verboden
worden in deze tijd. Mensen kopen nietsvermoedend een herriemaker met
een belabberde opbrengst. Mijn persoon inclusief.
Hal.
En door deze discussie ben ik (net als jij) benieuwd geworden naar de
werking van een (veel stillere) ontvochtiger, als manier om het "koel" te
houden. In mijn geval gaat het om een zolderkamer van 25 m3, meteen onder de
pannen dus. Voor de investering van een split-unit ben ik
teruggeschrokken
en ik wordt steeds benieuwder of een ontvochtiger hetgeen is wat ik maar
eens moet kopen. Of dat dit qua werking ('waargenomen koelte') zal
tegenvallen.
Een doodgewone ventilator zal een veen voelbaarder
effect sorteren dan een relatief dure ontvochtiger.
Blijkbaar vinden we dat met zijn allen Toch niet voldoen(de), want de
airco's blijven met warme dagen over de toonbank vliegen.
Zelf vind ik het zeer onprettig om de luchtstroom van een fan te voelen. Of
dat nu permanent is of intermiterend.
Hal
;-) Wat jij met "zijn allen" ervan vind zal niet maatgevend
zijn. Ik heb nergens een aircounit in gebruik tenzij je die
in mijn auto meerekend. Die ik ook maar hoogst zelden gebruik.
Ook betekend niet dat grote verkopen betekenen dat er ook
effect gesorteerd wordt;-)) Een veelverkocht artikel hoeft
niet per slot een goede oplossing te zijn;-))
Bij de koop spelen er allemaal sentimenten die een impulskoop
snel gemaakt garanderen, dat staat los van het feit of een
aankoop ook doet wat het beloofd;-))) Maar zo te horen ben
jij het prototype consument waar de apparatenmaffia en de
Saturns en Media's in deze wereld hun vingers bij aflikken;-)))
Hal
2010-10-20 08:26:38 UTC
Permalink
Post by Admiraal
Post by Hal
Post by Admiraal
Post by Ano
Post by Hal
Post by TomVandevelde
Post by Ano
Post by Rob
Post by Ano
Post by TomVandevelde
Een luchtontvochtiger is eigenlijk een airco die de
omgevingslucht opzuigt, afkoelt waardoor het vocht condenseert,
en daarna die afgekoelde en ontvochtigde lucht terug opwarmt
naar de oorspronkelijke kamertemperatuur (en zelfs iets warmer)
En wat gebeurt er als ik het verwarmingselement uitschakel?
Er is geen apart verwarmingselement wat je kunt uitschakelen.
Het verwarmen gebeurt met de warmte die er eerst aan onttrokken is
om de lucht af te koelen.
Oh ja, natuurlijk. Dus om echt aangename koelte te krijgen moet je
dus toch warme lucht afvoeren naar buiten.
Je moet de radiator (condenser) buiten plaatsen
Want als je de warmte van die radiator naar buiten blaast, trek je
evenveel lucht naar binnen en is uw rendement tenietgedaan
Dat is waar het om draait. Ik begrijp niet dat ze niet verboden
worden in deze tijd. Mensen kopen nietsvermoedend een herriemaker met
een belabberde opbrengst. Mijn persoon inclusief.
Hal.
En door deze discussie ben ik (net als jij) benieuwd geworden naar de
werking van een (veel stillere) ontvochtiger, als manier om het "koel" te
houden. In mijn geval gaat het om een zolderkamer van 25 m3, meteen
onder
de
pannen dus. Voor de investering van een split-unit ben ik
teruggeschrokken
en ik wordt steeds benieuwder of een ontvochtiger hetgeen is wat ik maar
eens moet kopen. Of dat dit qua werking ('waargenomen koelte') zal
tegenvallen.
Een doodgewone ventilator zal een veen voelbaarder
effect sorteren dan een relatief dure ontvochtiger.
Blijkbaar vinden we dat met zijn allen Toch niet voldoen(de), want de
airco's blijven met warme dagen over de toonbank vliegen.
Zelf vind ik het zeer onprettig om de luchtstroom van een fan te voelen. Of
dat nu permanent is of intermiterend.
Hal
;-) Wat jij met "zijn allen" ervan vind zal niet maatgevend
zijn. Ik heb nergens een aircounit in gebruik tenzij je die
in mijn auto meerekend.
Ook jij bent niet maatgevend natuurlijk.

Die ik ook maar hoogst zelden gebruik.
Post by Admiraal
Ook betekend niet dat grote verkopen betekenen dat er ook
effect gesorteerd wordt;-)) Een veelverkocht artikel hoeft
niet per slot een goede oplossing te zijn;-))
Nee, het geeft alleen maar aan dat men blijkbaar niet tevreden is met de
huidige oplossing
Post by Admiraal
Bij de koop spelen er allemaal sentimenten die een impulskoop
snel gemaakt garanderen, dat staat los van het feit of een
aankoop ook doet wat het beloofd;-))).
daar ben ik het in elk geval wel mee eens.
Post by Admiraal
Maar zo te horen ben jij het prototype consument waar de apparatenmaffia
en de
Saturns en Media's in deze wereld hun vingers bij aflikken;-)))
Dat laatste lijkt mij een beetje kort door de bocht. Dan had ik hier niet
gepost en stond er hier al een condensor te ronken. Praat maar eens met
verkopers die mij iets willen verkopen :-))

Hal
Admiraal
2010-10-20 08:42:40 UTC
Permalink
Post by Hal
Post by Admiraal
Post by Hal
Post by Admiraal
Post by Ano
Post by Hal
Post by TomVandevelde
Post by Ano
Post by Rob
Post by Ano
Post by TomVandevelde
Een luchtontvochtiger is eigenlijk een airco die de
omgevingslucht opzuigt, afkoelt waardoor het vocht condenseert,
en daarna die afgekoelde en ontvochtigde lucht terug opwarmt
naar de oorspronkelijke kamertemperatuur (en zelfs iets warmer)
En wat gebeurt er als ik het verwarmingselement uitschakel?
Er is geen apart verwarmingselement wat je kunt uitschakelen.
Het verwarmen gebeurt met de warmte die er eerst aan onttrokken is
om de lucht af te koelen.
Oh ja, natuurlijk. Dus om echt aangename koelte te krijgen moet je
dus toch warme lucht afvoeren naar buiten.
Je moet de radiator (condenser) buiten plaatsen
Want als je de warmte van die radiator naar buiten blaast, trek je
evenveel lucht naar binnen en is uw rendement tenietgedaan
Dat is waar het om draait. Ik begrijp niet dat ze niet verboden
worden in deze tijd. Mensen kopen nietsvermoedend een herriemaker met
een belabberde opbrengst. Mijn persoon inclusief.
Hal.
En door deze discussie ben ik (net als jij) benieuwd geworden naar de
werking van een (veel stillere) ontvochtiger, als manier om het "koel" te
houden. In mijn geval gaat het om een zolderkamer van 25 m3, meteen
onder
de
pannen dus. Voor de investering van een split-unit ben ik
teruggeschrokken
en ik wordt steeds benieuwder of een ontvochtiger hetgeen is wat ik maar
eens moet kopen. Of dat dit qua werking ('waargenomen koelte') zal
tegenvallen.
Een doodgewone ventilator zal een veen voelbaarder
effect sorteren dan een relatief dure ontvochtiger.
Blijkbaar vinden we dat met zijn allen Toch niet voldoen(de), want de
airco's blijven met warme dagen over de toonbank vliegen.
Zelf vind ik het zeer onprettig om de luchtstroom van een fan te voelen. Of
dat nu permanent is of intermiterend.
Hal
;-) Wat jij met "zijn allen" ervan vind zal niet maatgevend
zijn. Ik heb nergens een aircounit in gebruik tenzij je die
in mijn auto meerekend.
Ook jij bent niet maatgevend natuurlijk.
Maar heb wel ervaring;-)
Post by Hal
Die ik ook maar hoogst zelden gebruik.
Post by Admiraal
Ook betekend niet dat grote verkopen betekenen dat er ook
effect gesorteerd wordt;-)) Een veelverkocht artikel hoeft
niet per slot een goede oplossing te zijn;-))
Nee, het geeft alleen maar aan dat men blijkbaar niet tevreden is met de
huidige oplossing
En dat justificeerd onnozele impulsaankopen ?
Post by Hal
Post by Admiraal
Bij de koop spelen er allemaal sentimenten die een impulskoop
snel gemaakt garanderen, dat staat los van het feit of een
aankoop ook doet wat het beloofd;-))).
daar ben ik het in elk geval wel mee eens.
Post by Admiraal
Maar zo te horen ben jij het prototype consument waar de apparatenmaffia
en de
Saturns en Media's in deze wereld hun vingers bij aflikken;-)))
Dat laatste lijkt mij een beetje kort door de bocht. Dan had ik hier niet
gepost en stond er hier al een condensor te ronken. Praat maar eens met
verkopers die mij iets willen verkopen :-))
Liever niet, ik reken hooguit mijn aankoop af bij
een kassa. Daarvan hoef je immers niet te verwachten
dat er enige parate kennis van de verkochte producten
aanwezig is. De term verkoper suggereert dat wel.
Daarmee je zoveelste foute inschatting.
Post by Hal
Hal
Hal
2010-10-20 10:15:36 UTC
Permalink
Post by Admiraal
Post by Hal
Post by Admiraal
Post by Hal
Post by Admiraal
Post by Ano
Post by Hal
Post by TomVandevelde
Post by Ano
Post by Rob
Post by Ano
Post by TomVandevelde
Een luchtontvochtiger is eigenlijk een airco die de
omgevingslucht opzuigt, afkoelt waardoor het vocht condenseert,
en daarna die afgekoelde en ontvochtigde lucht terug opwarmt
naar de oorspronkelijke kamertemperatuur (en zelfs iets warmer)
En wat gebeurt er als ik het verwarmingselement uitschakel?
Er is geen apart verwarmingselement wat je kunt uitschakelen.
Het verwarmen gebeurt met de warmte die er eerst aan onttrokken is
om de lucht af te koelen.
Oh ja, natuurlijk. Dus om echt aangename koelte te krijgen moet je
dus toch warme lucht afvoeren naar buiten.
Je moet de radiator (condenser) buiten plaatsen
Want als je de warmte van die radiator naar buiten blaast, trek je
evenveel lucht naar binnen en is uw rendement tenietgedaan
Dat is waar het om draait. Ik begrijp niet dat ze niet verboden
worden in deze tijd. Mensen kopen nietsvermoedend een herriemaker met
een belabberde opbrengst. Mijn persoon inclusief.
Hal.
En door deze discussie ben ik (net als jij) benieuwd geworden naar de
werking van een (veel stillere) ontvochtiger, als manier om het
"koel"
te
houden. In mijn geval gaat het om een zolderkamer van 25 m3, meteen
onder
de
pannen dus. Voor de investering van een split-unit ben ik
teruggeschrokken
en ik wordt steeds benieuwder of een ontvochtiger hetgeen is wat ik maar
eens moet kopen. Of dat dit qua werking ('waargenomen koelte') zal
tegenvallen.
Een doodgewone ventilator zal een veen voelbaarder
effect sorteren dan een relatief dure ontvochtiger.
Blijkbaar vinden we dat met zijn allen Toch niet voldoen(de), want de
airco's blijven met warme dagen over de toonbank vliegen.
Zelf vind ik het zeer onprettig om de luchtstroom van een fan te
voelen.
Of
dat nu permanent is of intermiterend.
Hal
;-) Wat jij met "zijn allen" ervan vind zal niet maatgevend
zijn. Ik heb nergens een aircounit in gebruik tenzij je die
in mijn auto meerekend.
Ook jij bent niet maatgevend natuurlijk.
Maar heb wel ervaring;-)
Post by Hal
Die ik ook maar hoogst zelden gebruik.
Post by Admiraal
Ook betekend niet dat grote verkopen betekenen dat er ook
effect gesorteerd wordt;-)) Een veelverkocht artikel hoeft
niet per slot een goede oplossing te zijn;-))
Nee, het geeft alleen maar aan dat men blijkbaar niet tevreden is met de
huidige oplossing
En dat justificeerd onnozele impulsaankopen ?
Post by Hal
Post by Admiraal
Bij de koop spelen er allemaal sentimenten die een impulskoop
snel gemaakt garanderen, dat staat los van het feit of een
aankoop ook doet wat het beloofd;-))).
daar ben ik het in elk geval wel mee eens.
Post by Admiraal
Maar zo te horen ben jij het prototype consument waar de apparatenmaffia
en de
Saturns en Media's in deze wereld hun vingers bij aflikken;-)))
Dat laatste lijkt mij een beetje kort door de bocht. Dan had ik hier niet
gepost en stond er hier al een condensor te ronken. Praat maar eens met
verkopers die mij iets willen verkopen :-))
Liever niet, ik reken hooguit mijn aankoop af bij
een kassa. Daarvan hoef je immers niet te verwachten
dat er enige parate kennis van de verkochte producten
aanwezig is. De term verkoper suggereert dat wel.
Daarmee je zoveelste foute inschatting.
Post by Hal
Hal
Je leest allerlei dingen die ik niet geschreven heb. Ik stel dan dat je erg
snel bent in het trekken van conclusies. Dat staat je natuurlijk vrij. Ik
zal er alleen niet telkens op in gaan.
Hal
Ano
2010-10-20 11:10:09 UTC
Permalink
Post by Admiraal
Post by Ano
Post by Hal
Post by TomVandevelde
Post by Ano
Post by Rob
Post by Ano
Post by TomVandevelde
Een luchtontvochtiger is eigenlijk een airco die de
omgevingslucht opzuigt, afkoelt waardoor het vocht condenseert,
en daarna die afgekoelde en ontvochtigde lucht terug opwarmt
naar de oorspronkelijke kamertemperatuur (en zelfs iets warmer)
En wat gebeurt er als ik het verwarmingselement uitschakel?
Er is geen apart verwarmingselement wat je kunt uitschakelen.
Het verwarmen gebeurt met de warmte die er eerst aan onttrokken
is om de lucht af te koelen.
Oh ja, natuurlijk. Dus om echt aangename koelte te krijgen moet je
dus toch warme lucht afvoeren naar buiten.
Je moet de radiator (condenser) buiten plaatsen
Want als je de warmte van die radiator naar buiten blaast, trek je
evenveel lucht naar binnen en is uw rendement tenietgedaan
Dat is waar het om draait. Ik begrijp niet dat ze niet verboden
worden in deze tijd. Mensen kopen nietsvermoedend een herriemaker
met een belabberde opbrengst. Mijn persoon inclusief.
Hal.
En door deze discussie ben ik (net als jij) benieuwd geworden naar de
werking van een (veel stillere) ontvochtiger, als manier om het
"koel" te houden. In mijn geval gaat het om een zolderkamer van 25
m3, meteen onder de pannen dus. Voor de investering van een
split-unit ben ik teruggeschrokken en ik wordt steeds benieuwder of
een ontvochtiger hetgeen is wat ik maar eens moet kopen. Of dat dit
qua werking ('waargenomen koelte') zal tegenvallen.
Een doodgewone ventilator zal een veen voelbaarder
effect sorteren dan een relatief dure ontvochtiger.
Ik houd niet zo van die langsstromende lucht, maar dat baseer ik op een
staande ventilator. Wellicht moet ik eens een plafondventilator proberen
(grotere wieken, lager toerental).
Hal
2010-10-20 07:53:03 UTC
Permalink
Post by Ano
Post by Hal
Post by TomVandevelde
Post by Ano
Post by Rob
Post by Ano
Post by TomVandevelde
Een luchtontvochtiger is eigenlijk een airco die de
omgevingslucht opzuigt, afkoelt waardoor het vocht condenseert,
en daarna die afgekoelde en ontvochtigde lucht terug opwarmt
naar de oorspronkelijke kamertemperatuur (en zelfs iets warmer)
En wat gebeurt er als ik het verwarmingselement uitschakel?
Er is geen apart verwarmingselement wat je kunt uitschakelen.
Het verwarmen gebeurt met de warmte die er eerst aan onttrokken is
om de lucht af te koelen.
Oh ja, natuurlijk. Dus om echt aangename koelte te krijgen moet je
dus toch warme lucht afvoeren naar buiten.
Je moet de radiator (condenser) buiten plaatsen
Want als je de warmte van die radiator naar buiten blaast, trek je
evenveel lucht naar binnen en is uw rendement tenietgedaan
Dat is waar het om draait. Ik begrijp niet dat ze niet verboden
worden in deze tijd. Mensen kopen nietsvermoedend een herriemaker met
een belabberde opbrengst. Mijn persoon inclusief.
Hal.
En door deze discussie ben ik (net als jij) benieuwd geworden naar de
werking van een (veel stillere) ontvochtiger, als manier om het "koel" te
houden. In mijn geval gaat het om een zolderkamer van 25 m3, meteen onder
de pannen dus. Voor de investering van een split-unit ben ik
teruggeschrokken en ik wordt steeds benieuwder of een ontvochtiger hetgeen
is wat ik maar eens moet kopen. Of dat dit qua werking ('waargenomen
koelte') zal tegenvallen.
In mijn geval gaat het ook over een zolder waar nog wat extra belasting is
aan monitoren, server en computers(s). Weinig ventilatie, dus waarschijnlijk
ook weinig vocht.
Hal.
TomVandevelde
2010-10-20 11:01:14 UTC
Permalink
Post by Ano
Post by Hal
Post by TomVandevelde
Post by Ano
Post by Rob
Post by Ano
Post by TomVandevelde
Een luchtontvochtiger is eigenlijk een airco die de
omgevingslucht opzuigt, afkoelt waardoor het vocht condenseert,
en daarna die afgekoelde en ontvochtigde lucht terug opwarmt
naar de oorspronkelijke kamertemperatuur (en zelfs iets warmer)
En wat gebeurt er als ik het verwarmingselement uitschakel?
Er is geen apart verwarmingselement wat je kunt uitschakelen.
Het verwarmen gebeurt met de warmte die er eerst aan onttrokken is
om de lucht af te koelen.
Oh ja, natuurlijk. Dus om echt aangename koelte te krijgen moet je
dus toch warme lucht afvoeren naar buiten.
Je moet de radiator (condenser) buiten plaatsen
Want als je de warmte van die radiator naar buiten blaast, trek je
evenveel lucht naar binnen en is uw rendement tenietgedaan
Dat is waar het om draait. Ik begrijp niet dat ze niet verboden
worden in deze tijd. Mensen kopen nietsvermoedend een herriemaker met
een belabberde opbrengst. Mijn persoon inclusief.
Hal.
En door deze discussie ben ik (net als jij) benieuwd geworden naar de
werking van een (veel stillere) ontvochtiger, als manier om het "koel" te
houden. In mijn geval gaat het om een zolderkamer van 25 m3, meteen onder
de pannen dus. Voor de investering van een split-unit ben ik
teruggeschrokken en ik wordt steeds benieuwder of een ontvochtiger hetgeen
is wat ik maar eens moet kopen. Of dat dit qua werking ('waargenomen
koelte') zal tegenvallen.
Opteer voor een nog veeeel stillere airco met inverter
Want die ontvochtiger zal niet veel helpen in uw geval
Dat dit een dure oplossing is weten we al, maar het is wel de beste
oplossing waar je geen spijt van krijgt

Tom (installateur van zo'n dingen)
Hans
2010-10-20 17:10:00 UTC
Permalink
Post by TomVandevelde
Post by Ano
Post by Hal
Post by TomVandevelde
Post by Ano
Post by Rob
Post by Ano
Post by TomVandevelde
Een luchtontvochtiger is eigenlijk een airco die de
omgevingslucht opzuigt, afkoelt waardoor het vocht condenseert,
en daarna die afgekoelde en ontvochtigde lucht terug opwarmt
naar de oorspronkelijke kamertemperatuur (en zelfs iets warmer)
En wat gebeurt er als ik het verwarmingselement uitschakel?
Er is geen apart verwarmingselement wat je kunt uitschakelen.
Het verwarmen gebeurt met de warmte die er eerst aan onttrokken is
om de lucht af te koelen.
Oh ja, natuurlijk. Dus om echt aangename koelte te krijgen moet je
dus toch warme lucht afvoeren naar buiten.
Je moet de radiator (condenser) buiten plaatsen
Want als je de warmte van die radiator naar buiten blaast, trek je
evenveel lucht naar binnen en is uw rendement tenietgedaan
Dat is waar het om draait. Ik begrijp niet dat ze niet verboden
worden in deze tijd. Mensen kopen nietsvermoedend een herriemaker met
een belabberde opbrengst. Mijn persoon inclusief.
Hal.
En door deze discussie ben ik (net als jij) benieuwd geworden naar de
werking van een (veel stillere) ontvochtiger, als manier om het "koel" te
houden. In mijn geval gaat het om een zolderkamer van 25 m3, meteen onder
de pannen dus. Voor de investering van een split-unit ben ik
teruggeschrokken en ik wordt steeds benieuwder of een ontvochtiger hetgeen
is wat ik maar eens moet kopen. Of dat dit qua werking ('waargenomen
koelte') zal tegenvallen.
Opteer voor een nog veeeel stillere airco met inverter
Want die ontvochtiger zal niet veel helpen in uw geval
Dat dit een dure oplossing is weten we al, maar het is wel de beste
oplossing waar je geen spijt van krijgt
Tom (installateur van zo'n dingen)
Tom ik ben het met jou eens, dat als je eenmaal een airco zoals ik in
de slaapkamer hebt je er veel meer gebruik van maakt dan ik voorzien
had en daarom helaas geen inverter gekocht hebt.

Nadeel wat veel mensen ondervinden zijn de redelijk hoge kosten om hem
goed koeltechnisch te laten installeren.
TomVandevelde
2010-10-21 07:06:23 UTC
Permalink
Post by Hans
Post by TomVandevelde
Post by Ano
Post by Hal
Post by TomVandevelde
Post by Ano
Post by Rob
Post by Ano
Post by TomVandevelde
Een luchtontvochtiger is eigenlijk een airco die de
omgevingslucht opzuigt, afkoelt waardoor het vocht condenseert,
en daarna die afgekoelde en ontvochtigde lucht terug opwarmt
naar de oorspronkelijke kamertemperatuur (en zelfs iets warmer)
En wat gebeurt er als ik het verwarmingselement uitschakel?
Er is geen apart verwarmingselement wat je kunt uitschakelen.
Het verwarmen gebeurt met de warmte die er eerst aan onttrokken is
om de lucht af te koelen.
Oh ja, natuurlijk. Dus om echt aangename koelte te krijgen moet je
dus toch warme lucht afvoeren naar buiten.
Je moet de radiator (condenser) buiten plaatsen
Want als je de warmte van die radiator naar buiten blaast, trek je
evenveel lucht naar binnen en is uw rendement tenietgedaan
Dat is waar het om draait. Ik begrijp niet dat ze niet verboden
worden in deze tijd. Mensen kopen nietsvermoedend een herriemaker met
een belabberde opbrengst. Mijn persoon inclusief.
Hal.
En door deze discussie ben ik (net als jij) benieuwd geworden naar de
werking van een (veel stillere) ontvochtiger, als manier om het "koel" te
houden. In mijn geval gaat het om een zolderkamer van 25 m3, meteen onder
de pannen dus. Voor de investering van een split-unit ben ik
teruggeschrokken en ik wordt steeds benieuwder of een ontvochtiger hetgeen
is wat ik maar eens moet kopen. Of dat dit qua werking ('waargenomen
koelte') zal tegenvallen.
Opteer voor een nog veeeel stillere airco met inverter
Want die ontvochtiger zal niet veel helpen in uw geval
Dat dit een dure oplossing is weten we al, maar het is wel de beste
oplossing waar je geen spijt van krijgt
Tom (installateur van zo'n dingen)
Tom ik ben het met jou eens, dat als je eenmaal een airco zoals ik in
de slaapkamer hebt je er veel meer gebruik van maakt dan ik voorzien
had en daarom helaas geen inverter gekocht hebt.
Nadeel wat veel mensen ondervinden zijn de redelijk hoge kosten om hem
goed koeltechnisch te laten installeren.
Ja er hangt een prijskaarte aan,
Wees gerust, wij kunnen geen split inkopen voor 500euro zoals in de
grootwarenhuizen aangeboden staat
Wij werken met veel duurdere merken
De grootwarenhuistoestellen zijn lookalike's van wat wij zetten, maar
technisch een lege doos.
inox
2010-10-20 16:10:26 UTC
Permalink
Post by Ano
En door deze discussie ben ik (net als jij) benieuwd geworden naar de
werking van een (veel stillere) ontvochtiger, als manier om het "koel"
te houden. In mijn geval gaat het om een zolderkamer van 25 m3, meteen
onder de pannen dus. Voor de investering van een split-unit ben ik
teruggeschrokken en ik wordt steeds benieuwder of een ontvochtiger
hetgeen is wat ik maar eens moet kopen. Of dat dit qua werking
('waargenomen koelte') zal tegenvallen.
Een ontvochtiger koelt niet, in tegendeel het zal nog warmer worden.
Alleen in een heel vochtige ruimte zou je een wat lagere
gevoelstemperatuur kunnen gewaar worden door te ontvochtigen. Een warmte
probleem op een zolderkamer ga je zeker niet oplossen met een
ontvochtiger.
--
inox
Admiraal
2010-10-19 10:03:44 UTC
Permalink
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het energieverbruikverschil
van mobile airco's en luchtontvochtigers. In principe zal dat wel gelijk
zijn, maar in effectief gebruik verschillen. Bij een ontvochtiger kun je de
deuren dicht houden en ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een mobile airco
blaast veel lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten
naar binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons natte landje
dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre je dat in het verbuik
terug ziet, want ook de interne lucht ontvochtigen kost het een en ander.
Hal
Er zijn meer verschillen, een ontvochtiger heeft met
een zeer bescheiden koelcapaciteit voldoende om de
relatieve vochtigheid in een ruimte constant te houden.
Een airco is bedoeld de luchttemperatuur te beheersen,
iets wat een ontvochtiger niet kan en de airco zal ook
veel meer vermogen hebben voor dezelfde ruimte.
Ik gebruik een DeLonghi ARIA dry DE220 voor onze
vakantiewoning , vloeroppervlak ongeveer 90m2 .
Ik laat de CV in de winter 3x per week automatisch
4 uur stoken, en laat overlappend de ontvochtiger
elke dag rond die tijd 6 uur draaien.
De vochthuishouding is dan werkelijk prima terwijl
het energieverbruik lager is dan de koelkast die er
ook staat. Een aircounit zou veel meer verbruiken
wanneer deze voor de zelfde ruimte zou moeten werken.
Elk appraat moet je inzetten waar het voor gemaakt
is, anders schiet het zijn doel voorbij en is de
trevredenheid nihil.
Hal
2010-10-19 13:08:20 UTC
Permalink
Post by Admiraal
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het
energieverbruikverschil
van mobile airco's en luchtontvochtigers. In principe zal dat wel gelijk
zijn, maar in effectief gebruik verschillen. Bij een ontvochtiger kun je de
deuren dicht houden en ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een mobile airco
blaast veel lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten
naar binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons natte landje
dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre je dat in het verbuik
terug ziet, want ook de interne lucht ontvochtigen kost het een en ander.
Hal
Er zijn meer verschillen, een ontvochtiger heeft met
een zeer bescheiden koelcapaciteit voldoende om de
relatieve vochtigheid in een ruimte constant te houden.
Als je genoegen neemt met bv een graadje of 5 lager dan de omgeving, zoals
je dat soms in je auto ook in stelt, geldt dat voor een airco ook wel een
beetje.
Het probleem doet zich voornamelijk voor bij mobile airco's. Deze zijn per
definitie erg onrendabel, omdat ze warme lucht uit de ruimte naar buiten
blazen, welke natuurlijk moet worden aangevuld. Deze aanvulling bevat weer
waterdamp, welke dan weer tot condenseren moet worden gebracht. Het is dit
condenseren dat het grootste deel van je energie vraagt, dus ook bij een
ontvochtiger.
Post by Admiraal
Een airco is bedoeld de luchttemperatuur te beheersen,
iets wat een ontvochtiger niet kan en de airco zal ook
veel meer vermogen hebben voor dezelfde ruimte.
Ja, want hij moet ook de extra warmtebelasting wegkoelen.
Post by Admiraal
Ik gebruik een DeLonghi ARIA dry DE220 voor onze
vakantiewoning , vloeroppervlak ongeveer 90m2 .
Ik laat de CV in de winter 3x per week automatisch
4 uur stoken, en laat overlappend de ontvochtiger
elke dag rond die tijd 6 uur draaien.
De vochthuishouding is dan werkelijk prima terwijl
het energieverbruik lager is dan de koelkast die er
ook staat. Een aircounit zou veel meer verbruiken
wanneer deze voor de zelfde ruimte zou moeten werken.
Elk appraat moet je inzetten waar het voor gemaakt
is, anders schiet het zijn doel voorbij en is de
trevredenheid nihil.
Dit beantwoordende brengt mij op het idee om mijn airco van de buitenlucht
los te koppelen en hem gewoon eens in huis te laten blazen.
Wat gebeurt er dan: Ik heb dan een condensor met een capaciteit van 900 W
beschikbaar gekregen. Welliswaar heb ik 900 W max. dissipatie, maar ik kan
ongetwijfeld mijn hele huis ontvochtigen. Als die 900 W over het hele huis
verdeeld wordt (wat me natuurlijk niet lukt), valt de warmtebelasting wel
mee.

Wat heb ik dan bereikt: Ik kan dan met mijn huidige installatie het effect
eens beoordelen van een condensor.
Nadelen: de eerder genoemde extra warmte van 900 W (indien de installatie
continu zou draaien, maar de truuk is nu juist dat ik met een gesloten huis
veel minder vochtaanvoer zal hebben en de "ontvochtiger" dus waarschijnlijk
regelmatig zal afslaan). Tweede nadeel: het gaat heel hard waaien in de
buurt van de airco, want de uitstroom vind dan immers in de kamer plaats.
Waarom het misschien niet zal werken: Waarschijnlijk omdat ik op mijn airco
niet appart de RV kan instellen. De spec (Kingpost RAE-007) zegt nl. alleen:
binnen 60% buiten 50%.

Hal
Poecilia
2010-10-19 13:31:21 UTC
Permalink
?
Post by Hal
Dit beantwoordende brengt mij op het idee om mijn airco van de buitenlucht
los te koppelen en hem gewoon eens in huis te laten blazen.
Wat gebeurt er dan: Ik heb dan een condensor met een capaciteit van 900 W
beschikbaar gekregen. Welliswaar heb ik 900 W max. dissipatie, maar ik
kan ongetwijfeld mijn hele huis ontvochtigen. Als die 900 W over het hele
huis verdeeld wordt (wat me natuurlijk niet lukt), valt de warmtebelasting
wel mee.
Dat doet me denken aan een wetenschapsvraag, wat gebeurd er als je een
koelkast open laat staan
a. het word kouder in de ruimte er om heen
b. het word warmer in de ruimte er om heen

Het antwoord is b.
--
Poecilia
Admiraal
2010-10-19 14:00:15 UTC
Permalink
Post by Poecilia
?
Post by Hal
Dit beantwoordende brengt mij op het idee om mijn airco van de
buitenlucht los te koppelen en hem gewoon eens in huis te laten blazen.
Wat gebeurt er dan: Ik heb dan een condensor met een capaciteit van
900 W beschikbaar gekregen. Welliswaar heb ik 900 W max. dissipatie,
maar ik kan ongetwijfeld mijn hele huis ontvochtigen. Als die 900 W
over het hele huis verdeeld wordt (wat me natuurlijk niet lukt), valt
de warmtebelasting wel mee.
Dat doet me denken aan een wetenschapsvraag, wat gebeurd er als je een
koelkast open laat staan
a. het word kouder in de ruimte er om heen
b. het word warmer in de ruimte er om heen
Het antwoord is b.
aanvulling, EN in de koelkast;-))
Rob
2010-10-19 16:12:53 UTC
Permalink
Post by Poecilia
?
Post by Hal
Dit beantwoordende brengt mij op het idee om mijn airco van de buitenlucht
los te koppelen en hem gewoon eens in huis te laten blazen.
Wat gebeurt er dan: Ik heb dan een condensor met een capaciteit van 900 W
beschikbaar gekregen. Welliswaar heb ik 900 W max. dissipatie, maar ik
kan ongetwijfeld mijn hele huis ontvochtigen. Als die 900 W over het hele
huis verdeeld wordt (wat me natuurlijk niet lukt), valt de warmtebelasting
wel mee.
Dat doet me denken aan een wetenschapsvraag, wat gebeurd er als je een
koelkast open laat staan
a. het word kouder in de ruimte er om heen
b. het word warmer in de ruimte er om heen
Het antwoord is b.
En als de vraag in de quiz "tien voor taal" gesteld wordt, dan is het
natuurlijk "hoeveel fouten staan er in deze vraag"?

a. 1
b. 2
c. 3
d. 4
e. 5
f. 6
(enz)
Admiraal
2010-10-19 13:59:44 UTC
Permalink
Post by Hal
Post by Admiraal
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het
energieverbruikverschil
van mobile airco's en luchtontvochtigers. In principe zal dat wel gelijk
zijn, maar in effectief gebruik verschillen. Bij een ontvochtiger kun je de
deuren dicht houden en ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een mobile airco
blaast veel lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten
naar binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons natte landje
dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre je dat in het verbuik
terug ziet, want ook de interne lucht ontvochtigen kost het een en ander.
Hal
Er zijn meer verschillen, een ontvochtiger heeft met
een zeer bescheiden koelcapaciteit voldoende om de
relatieve vochtigheid in een ruimte constant te houden.
Als je genoegen neemt met bv een graadje of 5 lager dan de omgeving, zoals
je dat soms in je auto ook in stelt, geldt dat voor een airco ook wel een
beetje.
Het probleem doet zich voornamelijk voor bij mobile airco's. Deze zijn per
definitie erg onrendabel, omdat ze warme lucht uit de ruimte naar buiten
blazen, welke natuurlijk moet worden aangevuld. Deze aanvulling bevat weer
waterdamp, welke dan weer tot condenseren moet worden gebracht. Het is dit
condenseren dat het grootste deel van je energie vraagt, dus ook bij een
ontvochtiger.
Post by Admiraal
Een airco is bedoeld de luchttemperatuur te beheersen,
iets wat een ontvochtiger niet kan en de airco zal ook
veel meer vermogen hebben voor dezelfde ruimte.
Ja, want hij moet ook de extra warmtebelasting wegkoelen.
Post by Admiraal
Ik gebruik een DeLonghi ARIA dry DE220 voor onze
vakantiewoning , vloeroppervlak ongeveer 90m2 .
Ik laat de CV in de winter 3x per week automatisch
4 uur stoken, en laat overlappend de ontvochtiger
elke dag rond die tijd 6 uur draaien.
De vochthuishouding is dan werkelijk prima terwijl
het energieverbruik lager is dan de koelkast die er
ook staat. Een aircounit zou veel meer verbruiken
wanneer deze voor de zelfde ruimte zou moeten werken.
Elk appraat moet je inzetten waar het voor gemaakt
is, anders schiet het zijn doel voorbij en is de
trevredenheid nihil.
Dit beantwoordende brengt mij op het idee om mijn airco van de buitenlucht
los te koppelen en hem gewoon eens in huis te laten blazen.
Wat gebeurt er dan: Ik heb dan een condensor met een capaciteit van 900 W
beschikbaar gekregen. Welliswaar heb ik 900 W max. dissipatie, maar ik kan
ongetwijfeld mijn hele huis ontvochtigen. Als die 900 W over het hele huis
verdeeld wordt (wat me natuurlijk niet lukt), valt de warmtebelasting wel
mee.
Wanneer je een gewoon woonhuis moet ontvochtigen met
een apparaat doe je iets verkeerd;-)) Want een dagelijks
bewoond en voldoende geventileerd huis is niet vochtig.
Is het dat evengoed wordt het tijd maatregelen te nemen
dit te voorkomen, ontvochtigen is immers altijd een lap-
middel. Zoals ik dat in de vakantiewoning doe, daar kan
ik immers niet regelmatig "luchten".
Post by Hal
Wat heb ik dan bereikt: Ik kan dan met mijn huidige installatie het effect
eens beoordelen van een condensor.
Nadelen: de eerder genoemde extra warmte van 900 W (indien de installatie
continu zou draaien, maar de truuk is nu juist dat ik met een gesloten huis
veel minder vochtaanvoer zal hebben en de "ontvochtiger" dus waarschijnlijk
regelmatig zal afslaan). Tweede nadeel: het gaat heel hard waaien in de
buurt van de airco, want de uitstroom vind dan immers in de kamer plaats.
Waarom het misschien niet zal werken: Waarschijnlijk omdat ik op mijn airco
binnen 60% buiten 50%.
Hal
Hal
2010-10-19 15:03:00 UTC
Permalink
Post by Admiraal
Post by Hal
Post by Admiraal
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het
energieverbruikverschil
van mobile airco's en luchtontvochtigers. In principe zal dat wel gelijk
zijn, maar in effectief gebruik verschillen. Bij een ontvochtiger kun
je
de
deuren dicht houden en ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een mobile airco
blaast veel lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten
naar binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons natte landje
dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre je dat in het verbuik
terug ziet, want ook de interne lucht ontvochtigen kost het een en ander.
Hal
Er zijn meer verschillen, een ontvochtiger heeft met
een zeer bescheiden koelcapaciteit voldoende om de
relatieve vochtigheid in een ruimte constant te houden.
Als je genoegen neemt met bv een graadje of 5 lager dan de omgeving, zoals
je dat soms in je auto ook in stelt, geldt dat voor een airco ook wel een
beetje.
Het probleem doet zich voornamelijk voor bij mobile airco's. Deze zijn per
definitie erg onrendabel, omdat ze warme lucht uit de ruimte naar buiten
blazen, welke natuurlijk moet worden aangevuld. Deze aanvulling bevat weer
waterdamp, welke dan weer tot condenseren moet worden gebracht. Het is dit
condenseren dat het grootste deel van je energie vraagt, dus ook bij een
ontvochtiger.
Post by Admiraal
Een airco is bedoeld de luchttemperatuur te beheersen,
iets wat een ontvochtiger niet kan en de airco zal ook
veel meer vermogen hebben voor dezelfde ruimte.
Ja, want hij moet ook de extra warmtebelasting wegkoelen.
Post by Admiraal
Ik gebruik een DeLonghi ARIA dry DE220 voor onze
vakantiewoning , vloeroppervlak ongeveer 90m2 .
Ik laat de CV in de winter 3x per week automatisch
4 uur stoken, en laat overlappend de ontvochtiger
elke dag rond die tijd 6 uur draaien.
De vochthuishouding is dan werkelijk prima terwijl
het energieverbruik lager is dan de koelkast die er
ook staat. Een aircounit zou veel meer verbruiken
wanneer deze voor de zelfde ruimte zou moeten werken.
Elk appraat moet je inzetten waar het voor gemaakt
is, anders schiet het zijn doel voorbij en is de
trevredenheid nihil.
Dit beantwoordende brengt mij op het idee om mijn airco van de buitenlucht
los te koppelen en hem gewoon eens in huis te laten blazen.
Wat gebeurt er dan: Ik heb dan een condensor met een capaciteit van 900 W
beschikbaar gekregen. Welliswaar heb ik 900 W max. dissipatie, maar ik kan
ongetwijfeld mijn hele huis ontvochtigen. Als die 900 W over het hele huis
verdeeld wordt (wat me natuurlijk niet lukt), valt de warmtebelasting wel
mee.
Wanneer je een gewoon woonhuis moet ontvochtigen met
een apparaat doe je iets verkeerd;-)) Want een dagelijks
bewoond en voldoende geventileerd huis is niet vochtig.
Is het dat evengoed wordt het tijd maatregelen te nemen
dit te voorkomen, ontvochtigen is immers altijd een lap-
middel. Zoals ik dat in de vakantiewoning doe, daar kan
ik immers niet regelmatig "luchten".
Post by Hal
Wat heb ik dan bereikt: Ik kan dan met mijn huidige installatie het effect
eens beoordelen van een condensor.
Nadelen: de eerder genoemde extra warmte van 900 W (indien de installatie
continu zou draaien, maar de truuk is nu juist dat ik met een gesloten huis
veel minder vochtaanvoer zal hebben en de "ontvochtiger" dus
waarschijnlijk
regelmatig zal afslaan). Tweede nadeel: het gaat heel hard waaien in de
buurt van de airco, want de uitstroom vind dan immers in de kamer plaats.
Waarom het misschien niet zal werken: Waarschijnlijk omdat ik op mijn airco
binnen 60% buiten 50%.
Hal
Ik onderzoek twee sporen:
Zo goedkoop mogelijk koelen van een hete huurwoning in de zomer (veel
zoninstraling. Ventilatiesysteem AWB Air Master HR 250, zonder bypass, dus
niet bruikbaar om 's avonds met buitenlucht te koelen), waarbij de bewoners
onregelmatige werktijden hebben niet de gehele dag willen besteden aan het
regelen van de woningtemperatuur. Als een condensor geschikt zou blijken,
kan een vergelijkbare oplossing ook mijn eigen kleine woning bedienen,
waarbij het voornamelijk gaat om "verkoeling" op broeierige dagen.

Hal
*Peter*
2010-10-19 16:01:24 UTC
Permalink
Post by Hal
Zo goedkoop mogelijk koelen van een hete huurwoning in de zomer (veel
zoninstraling. Ventilatiesysteem AWB Air Master HR 250, zonder bypass, dus
niet bruikbaar om 's avonds met buitenlucht te koelen), waarbij de bewoners
onregelmatige werktijden hebben niet de gehele dag willen besteden aan het
regelen van de woningtemperatuur. Als een condensor geschikt zou blijken,
kan een vergelijkbare oplossing ook mijn eigen kleine woning bedienen,
waarbij het voornamelijk gaat om "verkoeling" op broeierige dagen.
Wij hebben een volledige glasgevel op het zuiden en voelen met je mee ;)
Wij hebben een aardige oplossing gevonden met het op relevante plekken
aanbrengen van enkele plafondventilatoren met afstandbediening en dat
bevalt best erg goed!
De Gamma had een redelijk voordelige reeks in huis, die een redelijk
spreidende kolom afgeven. Prijzen zaten onder de 100 euri.

Bij de aanschaf van plafondventilatoren moet je rekening houden met een
zo groot mogelijke diameter (minstens 1,30 m) en zo breed mogelijke
bladen. Deze apparaten hebben ook in de laagste stand al een aardig
rendement.
inox
2010-10-19 16:29:16 UTC
Permalink
Wanneer je een gewoon woonhuis moet ontvochtigen met een apparaat doe je
iets verkeerd;-)) Want een dagelijks bewoond en voldoende geventileerd
huis is niet vochtig.
Behalve wanneer het buiten relatief warm en vochtig is, dan brengt
verluchten niks op, in tegendeel. En ook dat voldoende ventileren is niet
zo eenvoudig als het klinkt. De kunst is om in warme vochtige ruimtes
lucht af te voeren en verse buiten lucht in koelere ruimtes aan te
voeren. Een luchtstroom die bv van de warme living naar de koelere
slaapkamers gaat zal voor een verhoogde luchtvochtigheid in die
slaapkamers zorgen.
--
inox
Bert ( A W RvB )
2010-10-19 17:02:37 UTC
Permalink
Post by Admiraal
Post by Hal
Post by Admiraal
Post by Hal
Ik vraag me af of er iemand ervaring heeft met het
energieverbruikverschil
van mobile airco's en luchtontvochtigers. In principe zal dat wel gelijk
zijn, maar in effectief gebruik verschillen. Bij een ontvochtiger kun
je
de
deuren dicht houden en ontvochtig je alleen de binnenlucht. Een mobile airco
blaast veel lucht naar buiten en moet die dus ook weer ergens van buiten
naar binnen halen. Mijn stelling is dan ook dat je met een mobile airco
voornamelijk de "buitenlucht" aan het ontvochtigen bent. In ons natte landje
dus niet zo erg effectief. Vraag is echter in hoeverre je dat in het verbuik
terug ziet, want ook de interne lucht ontvochtigen kost het een en ander.
Hal
Er zijn meer verschillen, een ontvochtiger heeft met
een zeer bescheiden koelcapaciteit voldoende om de
relatieve vochtigheid in een ruimte constant te houden.
Als je genoegen neemt met bv een graadje of 5 lager dan de omgeving, zoals
je dat soms in je auto ook in stelt, geldt dat voor een airco ook wel een
beetje.
Het probleem doet zich voornamelijk voor bij mobile airco's. Deze zijn per
definitie erg onrendabel, omdat ze warme lucht uit de ruimte naar buiten
blazen, welke natuurlijk moet worden aangevuld. Deze aanvulling bevat weer
waterdamp, welke dan weer tot condenseren moet worden gebracht. Het is dit
condenseren dat het grootste deel van je energie vraagt, dus ook bij een
ontvochtiger.
Post by Admiraal
Een airco is bedoeld de luchttemperatuur te beheersen,
iets wat een ontvochtiger niet kan en de airco zal ook
veel meer vermogen hebben voor dezelfde ruimte.
Ja, want hij moet ook de extra warmtebelasting wegkoelen.
Post by Admiraal
Ik gebruik een DeLonghi ARIA dry DE220 voor onze
vakantiewoning , vloeroppervlak ongeveer 90m2 .
Ik laat de CV in de winter 3x per week automatisch
4 uur stoken, en laat overlappend de ontvochtiger
elke dag rond die tijd 6 uur draaien.
De vochthuishouding is dan werkelijk prima terwijl
het energieverbruik lager is dan de koelkast die er
ook staat. Een aircounit zou veel meer verbruiken
wanneer deze voor de zelfde ruimte zou moeten werken.
Elk appraat moet je inzetten waar het voor gemaakt
is, anders schiet het zijn doel voorbij en is de
trevredenheid nihil.
Dit beantwoordende brengt mij op het idee om mijn airco van de buitenlucht
los te koppelen en hem gewoon eens in huis te laten blazen.
Wat gebeurt er dan: Ik heb dan een condensor met een capaciteit van 900 W
beschikbaar gekregen. Welliswaar heb ik 900 W max. dissipatie, maar ik kan
ongetwijfeld mijn hele huis ontvochtigen. Als die 900 W over het hele huis
verdeeld wordt (wat me natuurlijk niet lukt), valt de warmtebelasting wel
mee.
Wanneer je een gewoon woonhuis moet ontvochtigen met
een apparaat doe je iets verkeerd;-))
Hygrometers vertellen een ander verhaal!
Post by Admiraal
Want een dagelijks
bewoond en voldoende geventileerd huis is niet vochtig.
Dat zeg jij!

Hoeveel vocht verdampt er en komt in de lucht van de woning terecht
bijvoorbeeld door koken en wassen enzovoort?

Hoeveel vocht per persoon en dier komt er vrij in huis door verdamping
vanuit het lichaam?

Hoeveel vocht komt het huis binnen op andere manieren?


Wat mij opgevallen is is dat er bijna altijd veel vocht mijn huis
binnenkomt op straatniveau
omdat het tot een hoogte van zo'n vijf meter bijna altijd vochtig is buiten
waar ik woon! De zolder krijgt die luchtontvochtiger zo kurkdroog
maar lager in huis wil het niet lukken en ik ben er mee aan het
experimeteren geweest.

Dat die luchtontvochtiger in de woonkamer beneden wordt gebruikt
heeft ook te maken met het gegeven dat veel stof wat anders maar rond blijft
zweven in huis ook wordt afgevoerd door die luchtontvochtiger
en dat stof bevat veel bacterien. Kijk maar eens in je eigen woning naar dat
stof als de Zon erop schijnt!
Post by Admiraal
Is het dat evengoed wordt het tijd maatregelen te nemen
dit te voorkomen, ontvochtigen is immers altijd een lap-
middel. Zoals ik dat in de vakantiewoning doe, daar kan
ik immers niet regelmatig "luchten".
--
Bert ( A W RvB )
***@rjrsnvbrn.nl
http://www.rjrsnvbrn.nl

***
US spaceships maximum velocity:
One light-year a minute.
***
AWN http://www.awn-archeologie.nl
GEA http://www.gea-geologie.nl
NVR http://www.ruimtevaart-nvr.nl
Sterrenkunde http://www.dekoepel.nl
UFOwijzer http://ufowijzer.nl
Loading...