afregeling stookoliebrander onmogelijk ?

[dirk]

Hallo,

Ik vermoed dat er al wel een gelijkaardige vraag gesteld zal geweest zijn
eerder. Maar mijn vraag is misschien wel specifieker.

Een onderhoudsman heeft mijn brander centrale verwarming nagekeken. Frappant
was dat CO inhoud gassen van 200 ppm in 2006 naar 1200 ppm in 2007 ging en
het rendement daalde. Het rendement was de vorige twee jaren stabiel
gebleven op 88 %, en is nu veel slechter. De netto temperatuur rookgassen
was zogezegd te hoog, zo'n 280°C. Dit was vorige jaren echter ook zo hoog.

De onderhoudsman zei niks te kunnen regelen aan de brander omdat de ene
regeling ( CO ) de andere ( rendement ) tegenwerkte en dat de brander dit
jaar afgekeurd moest worden.

Kan iemand mij zeggen of er misschien WEL iets aan te doen is ?
Er lijken wel twee regelingen aanwezig te zijn, één aan de sproeierkop zelf
( nooit aangeraakt lijkt het wel ), en één aan de ventilator ( zit samen met
de pomp op één as ).

Is er inderdaad een wetgeving waardoor gewoon maar door deze slechte
branderwaarden de brander moet vervangen worden als men aanneemt dat ze
inderdaad niet te regelen zijn ?

Met dank bij voorbaat,

Met beste groeten,

Dirk

[Rudi.$]

Post by dirk
Hallo,
Ik vermoed dat er al wel een gelijkaardige vraag gesteld zal geweest zijn
eerder. Maar mijn vraag is misschien wel specifieker.
Een onderhoudsman heeft mijn brander centrale verwarming nagekeken. Frappant
was dat CO inhoud gassen van 200 ppm in 2006 naar 1200 ppm in 2007 ging en
het rendement daalde. Het rendement was de vorige twee jaren stabiel
gebleven op 88 %, en is nu veel slechter. De netto temperatuur rookgassen
was zogezegd te hoog, zo'n 280°C. Dit was vorige jaren echter ook zo hoog.
De onderhoudsman zei niks te kunnen regelen aan de brander omdat de ene
regeling ( CO ) de andere ( rendement ) tegenwerkte en dat de brander dit
jaar afgekeurd moest worden.
Kan iemand mij zeggen of er misschien WEL iets aan te doen is ?
Er lijken wel twee regelingen aanwezig te zijn, één aan de sproeierkop zelf
( nooit aangeraakt lijkt het wel ), en één aan de ventilator ( zit samen met
de pomp op één as ).
Is er inderdaad een wetgeving waardoor gewoon maar door deze slechte
branderwaarden de brander moet vervangen worden als men aanneemt dat ze
inderdaad niet te regelen zijn ?

Volgens de instalateur die ook deze week de brander hier kwam regelen
zou de nieuwe regeling (weer een) dat inderdaad kunnen opleggen.
rendement niet meer hoog genoeg en niks te verbeteren, is afkeuren, tel
uit je winst min 5000€ voor een nieuwe ketel (blauwe vlam brander,
aanpassen schouw enz.)
Eerst wordt je gerold door arabieren en dan nog eens door je eigen
regelnichten.

[dirk]

Post by Rudi.$

Post by dirk
Is er inderdaad een wetgeving waardoor gewoon maar door deze slechte
branderwaarden de brander moet vervangen worden als men aanneemt dat ze
inderdaad niet te regelen zijn ?

Volgens de instalateur die ook deze week de brander hier kwam regelen
zou de nieuwe regeling (weer een) dat inderdaad kunnen opleggen.
rendement niet meer hoog genoeg en niks te verbeteren, is afkeuren, tel
uit je winst min 5000€ voor een nieuwe ketel (blauwe vlam brander,
aanpassen schouw enz.)
Eerst wordt je gerold door arabieren en dan nog eens door je eigen
regelnichten.

De onderhoudsman zei dat hij de brander niet wou afkeuren, maar heeft ook
niet geprobeerd om iets af te regelen. Ik ben nog aan het zoeken om over het
afregelen iets te weten ( mailen producent en dealers ). I laat wel iets
weten als ik info heb.

Groeten,

Dirk

[Pat]

Post by dirk
Hallo,
Ik vermoed dat er al wel een gelijkaardige vraag gesteld zal geweest zijn
eerder. Maar mijn vraag is misschien wel specifieker.
Een onderhoudsman heeft mijn brander centrale verwarming nagekeken. Frappant
was dat CO inhoud gassen van 200 ppm in 2006 naar 1200 ppm in 2007 ging en
het rendement daalde. Het rendement was de vorige twee jaren stabiel
gebleven op 88 %, en is nu veel slechter. De netto temperatuur rookgassen
was zogezegd te hoog, zo'n 280°C. Dit was vorige jaren echter ook zo hoog.
De onderhoudsman zei niks te kunnen regelen aan de brander omdat de ene
regeling ( CO ) de andere ( rendement ) tegenwerkte en dat de brander dit
jaar afgekeurd moest worden.
Kan iemand mij zeggen of er misschien WEL iets aan te doen is ?
Er lijken wel twee regelingen aanwezig te zijn, één aan de sproeierkop zelf
( nooit aangeraakt lijkt het wel ), en één aan de ventilator ( zit samen met
de pomp op één as ).
Is er inderdaad een wetgeving waardoor gewoon maar door deze slechte
branderwaarden de brander moet vervangen worden als men aanneemt dat ze
inderdaad niet te regelen zijn ?

Volgens de instalateur die ook deze week de brander hier kwam regelen zou
de nieuwe regeling (weer een) dat inderdaad kunnen opleggen. rendement
niet meer hoog genoeg en niks te verbeteren, is afkeuren, tel uit je winst
min 5000€ voor een nieuwe ketel (blauwe vlam brander, aanpassen schouw
enz.)
Eerst wordt je gerold door arabieren en dan nog eens door je eigen
regelnichten.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)

5000 euro voor een nieuwe brander,ja man,dure technieker

[Rudi.$]

Post by Pat

Post by dirk
Hallo,
Ik vermoed dat er al wel een gelijkaardige vraag gesteld zal geweest zijn
eerder. Maar mijn vraag is misschien wel specifieker.
Een onderhoudsman heeft mijn brander centrale verwarming nagekeken. Frappant
was dat CO inhoud gassen van 200 ppm in 2006 naar 1200 ppm in 2007 ging en
het rendement daalde. Het rendement was de vorige twee jaren stabiel
gebleven op 88 %, en is nu veel slechter. De netto temperatuur rookgassen
was zogezegd te hoog, zo'n 280°C. Dit was vorige jaren echter ook zo hoog.
De onderhoudsman zei niks te kunnen regelen aan de brander omdat de ene
regeling ( CO ) de andere ( rendement ) tegenwerkte en dat de brander dit
jaar afgekeurd moest worden.
Kan iemand mij zeggen of er misschien WEL iets aan te doen is ?
Er lijken wel twee regelingen aanwezig te zijn, één aan de sproeierkop zelf
( nooit aangeraakt lijkt het wel ), en één aan de ventilator ( zit samen met
de pomp op één as ).
Is er inderdaad een wetgeving waardoor gewoon maar door deze slechte
branderwaarden de brander moet vervangen worden als men aanneemt dat ze
inderdaad niet te regelen zijn ?

Volgens de instalateur die ook deze week de brander hier kwam regelen zou
de nieuwe regeling (weer een) dat inderdaad kunnen opleggen. rendement niet
meer hoog genoeg en niks te verbeteren, is afkeuren, tel uit je winst min
5000¤ voor een nieuwe ketel (blauwe vlam brander, aanpassen schouw enz.)
Eerst wordt je gerold door arabieren en dan nog eens door je eigen
regelnichten.
-- Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)

5000 euro voor een nieuwe brander,ja man,dure technieker

Aanpassen schouw dak terug dicht maken enz. Mijn huidige schouw is niet
geschikt voor condensatiebranders.

[Pat]

Post by Rudi.$

Post by Pat

Post by Rudi.$

Post by dirk
Hallo,
Ik vermoed dat er al wel een gelijkaardige vraag gesteld zal geweest zijn
eerder. Maar mijn vraag is misschien wel specifieker.
Een onderhoudsman heeft mijn brander centrale verwarming nagekeken. Frappant
was dat CO inhoud gassen van 200 ppm in 2006 naar 1200 ppm in 2007 ging en
het rendement daalde. Het rendement was de vorige twee jaren stabiel
gebleven op 88 %, en is nu veel slechter. De netto temperatuur rookgassen
was zogezegd te hoog, zo'n 280°C. Dit was vorige jaren echter ook zo hoog.
De onderhoudsman zei niks te kunnen regelen aan de brander omdat de ene
regeling ( CO ) de andere ( rendement ) tegenwerkte en dat de brander dit
jaar afgekeurd moest worden.
Kan iemand mij zeggen of er misschien WEL iets aan te doen is ?
Er lijken wel twee regelingen aanwezig te zijn, één aan de sproeierkop zelf
( nooit aangeraakt lijkt het wel ), en één aan de ventilator ( zit samen met
de pomp op één as ).
Is er inderdaad een wetgeving waardoor gewoon maar door deze slechte
branderwaarden de brander moet vervangen worden als men aanneemt dat ze
inderdaad niet te regelen zijn ?

Volgens de instalateur die ook deze week de brander hier kwam regelen
zou de nieuwe regeling (weer een) dat inderdaad kunnen opleggen.
rendement niet meer hoog genoeg en niks te verbeteren, is afkeuren, tel
uit je winst min 5000€ voor een nieuwe ketel (blauwe vlam brander,
aanpassen schouw enz.)
Eerst wordt je gerold door arabieren en dan nog eens door je eigen
regelnichten.
-- Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)

5000 euro voor een nieuwe brander,ja man,dure technieker

Aanpassen schouw dak terug dicht maken enz. Mijn huidige schouw is niet
geschikt voor condensatiebranders.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)

Een condensatiebrander heeft een dubbelwandige schouw nodig,dat is juist...
Maar je kan toch gewoon door een muur gaan langs de zijkant als de brander
gelijkvloers staat,of als deze op zolder staat,gewoon 1 pan eruit doen en
daar een nieuwe dekpan laten plaatsen waardat de schouw al in gemonteerd is.
Mat andere woorden,schouw problemen heb je niet ,het simpelste is een gat
maken juist boven de brander en de schouw door het gat steken....(ik heb het
wel over gas , niet over mazout ...) de uitlaatgassen van de brander worden
eruit gestuwd met een ventilator.

[Rudi.$]

Post by Pat

Post by Rudi.$

Post by Pat

Post by dirk
Hallo,
Ik vermoed dat er al wel een gelijkaardige vraag gesteld zal geweest zijn
eerder. Maar mijn vraag is misschien wel specifieker.
Een onderhoudsman heeft mijn brander centrale verwarming nagekeken. Frappant
was dat CO inhoud gassen van 200 ppm in 2006 naar 1200 ppm in 2007 ging en
het rendement daalde. Het rendement was de vorige twee jaren stabiel
gebleven op 88 %, en is nu veel slechter. De netto temperatuur rookgassen
was zogezegd te hoog, zo'n 280°C. Dit was vorige jaren echter ook zo hoog.
De onderhoudsman zei niks te kunnen regelen aan de brander omdat de ene
regeling ( CO ) de andere ( rendement ) tegenwerkte en dat de brander dit
jaar afgekeurd moest worden.
Kan iemand mij zeggen of er misschien WEL iets aan te doen is ?
Er lijken wel twee regelingen aanwezig te zijn, één aan de sproeierkop zelf
( nooit aangeraakt lijkt het wel ), en één aan de ventilator ( zit samen met
de pomp op één as ).
Is er inderdaad een wetgeving waardoor gewoon maar door deze slechte
branderwaarden de brander moet vervangen worden als men aanneemt dat ze
inderdaad niet te regelen zijn ?

Volgens de instalateur die ook deze week de brander hier kwam regelen zou
de nieuwe regeling (weer een) dat inderdaad kunnen opleggen. rendement
niet meer hoog genoeg en niks te verbeteren, is afkeuren, tel uit je
winst min 5000¤ voor een nieuwe ketel (blauwe vlam brander, aanpassen
schouw enz.)
Eerst wordt je gerold door arabieren en dan nog eens door je eigen
regelnichten.
-- Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)

5000 euro voor een nieuwe brander,ja man,dure technieker

Aanpassen schouw dak terug dicht maken enz. Mijn huidige schouw is niet
geschikt voor condensatiebranders.
-- Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)

Een condensatiebrander heeft een dubbelwandige schouw nodig,dat is juist...
Maar je kan toch gewoon door een muur gaan langs de zijkant als de brander
gelijkvloers staat,of als deze op zolder staat,gewoon 1 pan eruit doen en
daar een nieuwe dekpan laten plaatsen waardat de schouw al in gemonteerd is.
Mat andere woorden,schouw problemen heb je niet ,het simpelste is een gat
maken juist boven de brander en de schouw door het gat steken....(ik heb het
wel over gas , niet over mazout ...) de uitlaatgassen van de brander worden
eruit gestuwd met een ventilator.

Het gaat nu wel over een stookoliebrander. Gas is geen alternatief,
leidingen moeten een weg van 20 meter afleggen, en dan nog
stookolietank ledigen kuisen opvullen enz.
Neen geen mogelijkheid om het op wat prijselijk manier te veranderen,
en nu heb ik iedere euro nodig om mijn stookolie aan te kopen.

[Pat]

Post by Rudi.$

Post by Pat

Post by Rudi.$

Post by Pat

Post by Rudi.$

Post by dirk
Hallo,
Ik vermoed dat er al wel een gelijkaardige vraag gesteld zal geweest zijn
eerder. Maar mijn vraag is misschien wel specifieker.
Een onderhoudsman heeft mijn brander centrale verwarming nagekeken. Frappant
was dat CO inhoud gassen van 200 ppm in 2006 naar 1200 ppm in 2007 ging en
het rendement daalde. Het rendement was de vorige twee jaren stabiel
gebleven op 88 %, en is nu veel slechter. De netto temperatuur rookgassen
was zogezegd te hoog, zo'n 280°C. Dit was vorige jaren echter ook zo hoog.
De onderhoudsman zei niks te kunnen regelen aan de brander omdat de ene
regeling ( CO ) de andere ( rendement ) tegenwerkte en dat de brander dit
jaar afgekeurd moest worden.
Kan iemand mij zeggen of er misschien WEL iets aan te doen is ?
Er lijken wel twee regelingen aanwezig te zijn, één aan de sproeierkop zelf
( nooit aangeraakt lijkt het wel ), en één aan de ventilator ( zit samen met
de pomp op één as ).
Is er inderdaad een wetgeving waardoor gewoon maar door deze slechte
branderwaarden de brander moet vervangen worden als men aanneemt dat ze
inderdaad niet te regelen zijn ?

Volgens de instalateur die ook deze week de brander hier kwam regelen
zou de nieuwe regeling (weer een) dat inderdaad kunnen opleggen.
rendement niet meer hoog genoeg en niks te verbeteren, is afkeuren,
tel uit je winst min 5000€ voor een nieuwe ketel (blauwe vlam brander,
aanpassen schouw enz.)
Eerst wordt je gerold door arabieren en dan nog eens door je eigen
regelnichten.
-- Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)

5000 euro voor een nieuwe brander,ja man,dure technieker

Aanpassen schouw dak terug dicht maken enz. Mijn huidige schouw is niet
geschikt voor condensatiebranders.
-- Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)

Een condensatiebrander heeft een dubbelwandige schouw nodig,dat is juist...
Maar je kan toch gewoon door een muur gaan langs de zijkant als de
brander gelijkvloers staat,of als deze op zolder staat,gewoon 1 pan
eruit doen en daar een nieuwe dekpan laten plaatsen waardat de schouw al
in gemonteerd is.
Mat andere woorden,schouw problemen heb je niet ,het simpelste is een gat
maken juist boven de brander en de schouw door het gat steken....(ik heb
het wel over gas , niet over mazout ...) de uitlaatgassen van de brander
worden eruit gestuwd met een ventilator.

Het gaat nu wel over een stookoliebrander. Gas is geen alternatief,
leidingen moeten een weg van 20 meter afleggen, en dan nog stookolietank
ledigen kuisen opvullen enz.
Neen geen mogelijkheid om het op wat prijselijk manier te veranderen, en
nu heb ik iedere euro nodig om mijn stookolie aan te kopen.
--
Email : jetable adres 1 dag geldig!
http://www.tik.be/forum/ het forum voor de Scarletklant, en anderen ;-)

Ik heb een jaar of 2 mijn tank laten verwijderen,dat was ong een 1000 euro
Een gasbrander moet je rekenen rond de 2000 euro
Ik denk dat je rond de 4000 moet rekenen voor de aanpassing.
Tank kun je natuurlijk nog een tijdje laten zitten en zo de kosten wat
spreiden....
Het altijd moeilijk om over te schakelen of je mazoutbrander te laten
herstellen,dat is ook niet goedkoop denk ik....
Kun je geen premie's krijgen om zo de kosten te drukken,belastingen ofzo..
Alvast toch succes gewenst met het oplossen van je probleem

[bart]

In nederland had je de tank allang moeten saneren als aardgas
beschikbaar was op maar 20 meter afstand.

[Rudi.$]

Post by bart
In nederland had je de tank allang moeten saneren als aardgas
beschikbaar was op maar 20 meter afstand.

IK woon niet op een gasbel, en sorry maar Nederlands is al lang geen
voorbeeldland meer als het op gezond verstand op aan komt, in het
bijzonder aan de top (net zoals we hier ook een paar oelewappers zitten
hebben)

[dirk]

Goeiedag,

Is er iemand die weet wat ik kan veranderen aan mijn brander aub ? Ik heb
zoveel mogelijk nagevraagd, maar niet zoveel tips gekregen. Er is eigenlijk
geen reden dat er slechte prestaties gehaald worden, aangezien aan niets aan
de installatie veranderd is behalve een branderkop/sproeier.

Ik vraag me het meeste af, wat kan er nog afgeregeld worden aan deze brander
? Er is een afregelaanduiding ( een +/- teken, aan de plaats waar de pijp
waar de sproeier opstaat naar de ketelruimte gaat, dus aan de "koude" kant
van de brander ), maar die regeling is volgens mij nog nooit veranderd, en
misschien is dat ook een niet te veranderen fabrieksafstelling.

Om te vergelijken : de rookgastemperatuur was altijd wel aan de hoge kant,
maar vorig jaar was ze iets lager, ook al werd een grotere branderkop
gebruikt. Maar er is niets fysiek veranderd aan de brander of ketel. Wat de
onderhoudstechnieker wel deed was de bakstenen die in de ketel liggen een
beetje verplaatsen.

Deze brander wordt alleen geregeld door een mechanisme op de ventilator.
Vorig jaar heeft men dat luchtdebiet verandert en bekwam toen heel
aannemelijke waarden voor CO (200ppm), CO2 (12.3%), rookindex ( bacharach )
en O2. Roetgetal was dit jaar 0, CO2 was 9.26, maar vorig jaar was
roetgetal/rookindex 1 en CO2 12.3%. De O2 waarden waren 3.2% vorig jaar en
8.2% nu.

De schouwtrek is ook vermeld. Die was 4 Pascal. Vorig jaar was het
blijkbaar -0.13, een rare waarde als je het mij vraagt. Het jaar daarvoor
( 2005 ) was het 19 Pascal. Dus daar is wel iets verandert. Maar ik vraag me
wel af hoe schouw vegen veel verschil maakt. Het is een gemetste schouw met
daarbovenop een Eternit pijp van zo'n 15 cm diameter.

Er zijn twee rijen schoepen in de buis die de sproeierbuis en sproeier
omsluit. Vorig jaar heeft de technicus een grotere branderkop geplaatst. De
reden ken ik niet. Die was zo'n 25% groter. Pompdruk is denk ik niet
regelbaar. Of ze kan veranderd zijn weet ik niet, maar een heel jaar heeft
die pomp wel een 25% hoger debiet moeten sturen door de grotere
branderkop/sproeier. Maar de waarde van die sproeier was binnen de
afstelgrenzen van de brander.

Op het papier van de onderhoudsman staan proef1 en proef2 vermeld voor de
controle. Er werd echter maar één keer getest met de apparatuur. Er werd dus
geen keuze van branderkop gemaakt op basis van gemeten waarden. De
onderhoudsman nam enkel een kleinere branderkop dan vorig jaar omdat hij zo
veel roet zag, zei hij.

Dit is de tabel : 2005 2006 2007

sproeier (kg/h) 2.65 3.31 2.59
brandhoek (°) 60 60 45
schouwtrek (Pa) 19 -0.13 4
rookindex 0-1 1 0
CO2 (%) 12 12.3 9.26
O2 (%) 3.6 8.2
CO (ppm) 210 1280
netto temperatuur
rookgassen ( °C) 250 249 269.9
rendement (%) 88.2 88.5 83.8


Hierbij dus heel wat meer informatie. Ik hoop dat iemand nog een beetje
licht kan werpen op mijn probleem.

Dank bij voorbaat.

Dirk

[Ludo]

Post by dirk
Deze brander wordt alleen geregeld door een mechanisme op de ventilator.
Vorig jaar heeft men dat luchtdebiet verandert en bekwam toen heel
aannemelijke waarden voor CO (200ppm), CO2 (12.3%), rookindex ( bacharach )
en O2. Roetgetal was dit jaar 0, CO2 was 9.26, maar vorig jaar was
roetgetal/rookindex 1 en CO2 12.3%. De O2 waarden waren 3.2% vorig jaar en
8.2% nu.

200 ppm CO is niet echt aannemelijk, maximum 120.
O2 is nu 8,2%
Ligt ook te hoog, wat betekent dat je te veel lucht geeft.
O2 van 4,5 tot 5% is goed.

Post by dirk
Er zijn twee rijen schoepen in de buis die de sproeierbuis en sproeier
omsluit. Vorig jaar heeft de technicus een grotere branderkop geplaatst. De
reden ken ik niet. Die was zo'n 25% groter. Pompdruk is denk ik niet
regelbaar. Of ze kan veranderd zijn weet ik niet, maar een heel jaar heeft
die pomp wel een 25% hoger debiet moeten sturen door de grotere
branderkop/sproeier.

zit er geen te grote sproeier in?
Je steekt een bepaalde sproeier die aan je gevraagde vermogen beantwoord.
pompdruk is altijd regelbaar.

Post by dirk
Op het papier van de onderhoudsman staan proef1 en proef2 vermeld voor de
controle. Er werd echter maar één keer getest met de apparatuur. Er werd dus
geen keuze van branderkop gemaakt op basis van gemeten waarden. De
onderhoudsman nam enkel een kleinere branderkop dan vorig jaar omdat hij zo
veel roet zag, zei hij.
Dit is de tabel : 2005 2006 2007
sproeier (kg/h) 2.65 3.31 2.59
brandhoek (°) 60 60 45
schouwtrek (Pa) 19 -0.13 4
rookindex 0-1 1 0
CO2 (%) 12 12.3 9.26
O2 (%) 3.6 8.2
CO (ppm) 210 1280
netto temperatuur
rookgassen ( °C) 250 249 269.9
rendement (%) 88.2 88.5 83.8

waarom nu een sproeier van 45 graden?
die 1280 ppm CO is echt veel te hoog, gegarandeerd dat je roet zit te maken

[dirk]

Post by Ludo

Post by dirk
Deze brander wordt alleen geregeld door een mechanisme op de ventilator.
Vorig jaar heeft men dat luchtdebiet verandert en bekwam toen heel
aannemelijke waarden voor CO (200ppm), CO2 (12.3%), rookindex ( bacharach )
en O2. Roetgetal was dit jaar 0, CO2 was 9.26, maar vorig jaar was
roetgetal/rookindex 1 en CO2 12.3%. De O2 waarden waren 3.2% vorig jaar en
8.2% nu.

200 ppm CO is niet echt aannemelijk, maximum 120.
O2 is nu 8,2%
Ligt ook te hoog, wat betekent dat je te veel lucht geeft.
O2 van 4,5 tot 5% is goed.

Post by dirk
Er zijn twee rijen schoepen in de buis die de sproeierbuis en sproeier
omsluit. Vorig jaar heeft de technicus een grotere branderkop geplaatst. De
reden ken ik niet. Die was zo'n 25% groter. Pompdruk is denk ik niet
regelbaar. Of ze kan veranderd zijn weet ik niet, maar een heel jaar heeft
die pomp wel een 25% hoger debiet moeten sturen door de grotere
branderkop/sproeier.

zit er geen te grote sproeier in?
Je steekt een bepaalde sproeier die aan je gevraagde vermogen beantwoord.
pompdruk is altijd regelbaar.

Post by dirk
Op het papier van de onderhoudsman staan proef1 en proef2 vermeld voor de
controle. Er werd echter maar één keer getest met de apparatuur. Er werd dus
geen keuze van branderkop gemaakt op basis van gemeten waarden. De
onderhoudsman nam enkel een kleinere branderkop dan vorig jaar omdat hij zo
veel roet zag, zei hij.
Dit is de tabel : 2005 2006 2007
sproeier (kg/h) 2.65 3.31 2.59
brandhoek (°) 60 60 45
schouwtrek (Pa) 19 -0.13 4
rookindex 0-1 1 0
CO2 (%) 12 12.3 9.26
O2 (%) 3.6 8.2
CO (ppm) 210 1280
netto temperatuur
rookgassen ( °C) 250 249 269.9
rendement (%) 88.2 88.5 83.8

waarom nu een sproeier van 45 graden?
die 1280 ppm CO is echt veel te hoog, gegarandeerd dat je roet zit te maken

Hallo Ludo,

Dank voor de reactie ! Het is verwarrend, de technieker heeft een sproeier
uit een doosje gehaald waar 45° op staat, maar schreef op zijn papier 60°.
Ik hoop eigenlijk dat het een verkeerde sproeier is, dan is er geen probleem
met CO.
Volgens he tfeit dat de nieuwe sproeier terug kleiner is, zou de ventilator
bijgeregeld moeten worden naar minder lucht.

Het is raar dat enerzijds de O2 % te hoog is en ook de CO ppm. Is dat niet
tegenstrijdig ?

Ik weet het echt niet meer.

Groeten,

Dirk