Onderstel aquarium

[bartje m]

Beste mensen,

Ik zit met de vraag hoe stevig een onderstel moet zijn . Zelf ga je
vanwege het gewicht (120*60*60 weegt toch gauw 800 kilo) denken aan
balken van 10 *10 om de dertig centimeter. Ofzo. Maar mijn huidige.
(120*50*50) bak staat op een stalen frame met zes pootjes van hol staal
van 25mm. (wanddikte 2 mm?). Onderkasten van commerciele aquaria zijn
volgens mij van 18 mm geplastificeerd spaanplaat, en dat gaat ook. Hout
(of mdf) lijkt me kwa drukbelasting niet veel zwakker (eerder sterker)
dan staal, dus als ik nu kruis maak van twee platen mdf of een U van mdf
met een blad er op, is dat dan sterk genoeg?

Dank Bart

[Ma®©el]

Post by bartje m
Beste mensen
Ik zit met de vraag hoe stevig een onderstel moet zijn . Zelf ga je
vanwege het gewicht (120*60*60 weegt toch gauw 800 kilo) denken aan balken
van 10 *10 om de dertig centimeter. Ofzo. Maar mijn huidige. (120*50*50)
bak staat op een stalen frame met zes pootjes van hol staal van 25mm.
(wanddikte 2 mm?). Onderkasten van commerciele aquaria zijn volgens mij
van 18 mm geplastificeerd spaanplaat, en dat gaat ook. Hout (of mdf) lijkt
me kwa drukbelasting niet veel zwakker (eerder sterker) dan staal, dus als
ik nu kruis maak van twee platen mdf of een U van mdf met een blad er op,
is dat dan sterk genoeg?
Dank Bart

Bart, uit nieuwsgierigheid:
Als ik de inhoud van je bak bereken kom ik op ruim 400 kg aan water.
Zit er dan ook nog voor 400 kg glas aan om aan die 800 kg te komen ?
Het totale glasoppervlak van de bak (voor het gemak incl. dak en bodem) is
3,6 M2.
400 kg/3,6 M2 = 111 kg/M2, lijkt me wel een zwaar soortelijk gewicht voor
glas (of is het soms super dik?)
Of ligt er soms heel veel zwaar grind onderin het aquarium?
--
Marcel

[bartje m]

Post by Ma®©el
Als ik de inhoud van je bak bereken kom ik op ruim 400 kg aan water.
Zit er dan ook nog voor 400 kg glas aan om aan die 800 kg te komen ?
Het totale glasoppervlak van de bak (voor het gemak incl. dak en bodem) is
3,6 M2.
400 kg/3,6 M2 = 111 kg/M2, lijkt me wel een zwaar soortelijk gewicht voor
glas (of is het soms super dik?)
Of ligt er soms heel veel zwaar grind onderin het aquarium?
--
Marcel

Hoi Marcel,

Het glas is 10 mm en er komen stenen in het aquarium, al gauw een kilo
of 100. Daarnaast natuurlijk zand. Helemaal op 800 zul je idd niet
komen. Maar het wordt niet licht.

Bart

[Gunter Schelfhout]

bartje m wrote:

[knip]

Post by bartje m
Hoi Marcel,
Het glas is 10 mm en er komen stenen in het aquarium, al gauw een kilo
of 100. Daarnaast natuurlijk zand. Helemaal op 800 zul je idd niet
komen. Maar het wordt niet licht.

Zijn de betonnen welfsels daar ook op berekend?
Standaard welfsels zijn berekend op 300kg/m².

[bartje m]

Post by Gunter Schelfhout
[knip]

Post by bartje m
Hoi Marcel,
Het glas is 10 mm en er komen stenen in het aquarium, al gauw een kilo
of 100. Daarnaast natuurlijk zand. Helemaal op 800 zul je idd niet
komen. Maar het wordt niet licht.

Zijn de betonnen welfsels daar ook op berekend?
Standaard welfsels zijn berekend op 300kg/m².

Erger nog, ik heb een houten vloer.Maar: het aquarium komt tegen een
draagmuur en op zestig uit die draagmuur zet ik onder de balken assteunen.

[HWtn]

Post by bartje m
Beste mensen,
Ik zit met de vraag hoe stevig een onderstel moet zijn . Zelf ga je
vanwege het gewicht (120*60*60 weegt toch gauw 800 kilo) denken aan balken
van 10 *10 om de dertig centimeter. Ofzo. Maar mijn huidige. (120*50*50)
bak staat op een stalen frame met zes pootjes van hol staal van 25mm.
(wanddikte 2 mm?). Onderkasten van commerciele aquaria zijn volgens mij
van 18 mm geplastificeerd spaanplaat, en dat gaat ook. Hout (of mdf) lijkt
me kwa drukbelasting niet veel zwakker (eerder sterker) dan staal, dus als
ik nu kruis maak van twee platen mdf of een U van mdf met een blad er op,
is dat dan sterk genoeg?

Dank Bart
Dat hangt helemaal van de constructie af. Op trek belast zou je ongeveer 10
vierkante mm nodig hebben. Op druk belast zullen de poten gaan knikken, en
daarmee moet bij de constructie rekening houden. De gegevens die je geeft
zijn ruim onvoldoende om dat te doen.

HWtn

[bartje m]

Post by bartje m

Post by bartje m
Beste mensen,
Ik zit met de vraag hoe stevig een onderstel moet zijn . Zelf ga je
vanwege het gewicht (120*60*60 weegt toch gauw 800 kilo) denken aan balken
van 10 *10 om de dertig centimeter. Ofzo. Maar mijn huidige. (120*50*50)
bak staat op een stalen frame met zes pootjes van hol staal van 25mm.
(wanddikte 2 mm?). Onderkasten van commerciele aquaria zijn volgens mij
van 18 mm geplastificeerd spaanplaat, en dat gaat ook. Hout (of mdf) lijkt
me kwa drukbelasting niet veel zwakker (eerder sterker) dan staal, dus als
ik nu kruis maak van twee platen mdf of een U van mdf met een blad er op,
is dat dan sterk genoeg?

Dank Bart
Dat hangt helemaal van de constructie af. Op trek belast zou je ongeveer 10
vierkante mm nodig hebben. Op druk belast zullen de poten gaan knikken, en
daarmee moet bij de constructie rekening houden. De gegevens die je geeft
zijn ruim onvoldoende om dat te doen.
HWtn

Ik dacht aan een U van 120 bij twee keer 60 van mdf 20 met de dichte
kant achter. De hoogte een centimeter of 70. Een de voorkant in het
midden nog een strook mdf. Op deze "poten" een plaat mdf en daarop het
aquarium.

Bart

[HWtn]

Post by bartje m

Post by bartje m
Beste mensen,
Ik zit met de vraag hoe stevig een onderstel moet zijn . Zelf ga je
vanwege het gewicht (120*60*60 weegt toch gauw 800 kilo) denken aan
balken van 10 *10 om de dertig centimeter. Ofzo. Maar mijn huidige.
(120*50*50) bak staat op een stalen frame met zes pootjes van hol staal
van 25mm. (wanddikte 2 mm?). Onderkasten van commerciele aquaria zijn
volgens mij van 18 mm geplastificeerd spaanplaat, en dat gaat ook. Hout
(of mdf) lijkt me kwa drukbelasting niet veel zwakker (eerder sterker)
dan staal, dus als ik nu kruis maak van twee platen mdf of een U van mdf
met een blad er op, is dat dan sterk genoeg?

Dank Bart
Dat hangt helemaal van de constructie af. Op trek belast zou je ongeveer
10 vierkante mm nodig hebben. Op druk belast zullen de poten gaan
knikken, en daarmee moet bij de constructie rekening houden. De gegevens
die je geeft zijn ruim onvoldoende om dat te doen.
HWtn

Ik dacht aan een U van 120 bij twee keer 60 van mdf 20 met de dichte kant
achter. De hoogte een centimeter of 70. Een de voorkant in het midden nog
een strook mdf. Op deze "poten" een plaat mdf en daarop het aquarium.
Bart

Ik had niet goed gelezen, had begrepen dat je weer staal wilde gebruiken.
Wat jij daar noemt lijkt wel redelijk stabiel, blijft de breedte van de
strook voor, maar om wat te kunnen zeggen heb je de treksterkte en de
E-module van het MDF dat jij wil gebruiken nodig. Een beetje Googelen leert
mij dat die gedefinieerd zijn in NBN EN 622-5. Maar ik vind dat blad zo snel
niet. Als jij een idee hebt?

HWtn

[bartje m]

Post by HWtn

Ik dacht aan een U van 120 bij twee keer 60 van mdf 20 met de dichte kant
achter. De hoogte een centimeter of 70. Een de voorkant in het midden nog
een strook mdf. Op deze "poten" een plaat mdf en daarop het aquarium.
Bart

Ik had niet goed gelezen, had begrepen dat je weer staal wilde gebruiken.
Wat jij daar noemt lijkt wel redelijk stabiel, blijft de breedte van de
strook voor, maar om wat te kunnen zeggen heb je de treksterkte en de
E-module van het MDF dat jij wil gebruiken nodig. Een beetje Googelen leert
mij dat die gedefinieerd zijn in NBN EN 622-5. Maar ik vind dat blad zo snel
niet. Als jij een idee hebt?
HWtn

Nee,

Ik heb geen flauw idee. Weet zelfs niet wat een E-module is, en die
jongens bij de bouwmarkt vast ook niet...
Ik probeerde gezond verstand te gebruiken, en hoopte hier een wat
zinniger antwoord te krijgen. Ik redeneerde meer zo: Als ik de dunne
pootjes van een houten stoel zie waar ik (120 kg) op kan staan, zijn al
die dikke balken onder een aquarium vast overbemeten. Natuurkundiger
kwam ik niet...
Dank.
Bart

[Peter Govaere]

Post by bartje m
Ik heb geen flauw idee. Weet zelfs niet wat een E-module is, en die
jongens bij de bouwmarkt vast ook niet...
Ik probeerde gezond verstand te gebruiken, en hoopte hier een wat zinniger
antwoord te krijgen. Ik redeneerde meer zo: Als ik de dunne pootjes van
een houten stoel zie waar ik (120 kg) op kan staan, zijn al die dikke
balken onder een aquarium vast overbemeten. Natuurkundiger kwam ik niet...

Je theorie klopt deels. De clou is het "uitknikken" te beperken.

Persoonlijk zou ik me bij een belasting van 800 kg toch veiliger voelen bij
een gelast stalen freempje. En dat hoeft dan idd niet eens zou zwaar
uitgevoerd. Met koker 30/30/3 kom je een heel eind.

[bartje m]

Post by Peter Govaere

Post by bartje m
Ik heb geen flauw idee. Weet zelfs niet wat een E-module is, en die
jongens bij de bouwmarkt vast ook niet...
Ik probeerde gezond verstand te gebruiken, en hoopte hier een wat zinniger
antwoord te krijgen. Ik redeneerde meer zo: Als ik de dunne pootjes van
een houten stoel zie waar ik (120 kg) op kan staan, zijn al die dikke
balken onder een aquarium vast overbemeten. Natuurkundiger kwam ik niet...

Je theorie klopt deels. De clou is het "uitknikken" te beperken.
Persoonlijk zou ik me bij een belasting van 800 kg toch veiliger voelen bij
een gelast stalen freempje. En dat hoeft dan idd niet eens zou zwaar
uitgevoerd. Met koker 30/30/3 kom je een heel eind.

Maar is staal nu juist niet bij uitstek gevoelig voor knikken?
Natuurlijk kan het uit stalen buis, maar dat kan ik niet zelf. Er zijn
er overigens voldoende die het uit aluminiumbuis doen. Een gerenommeerde
Duitse zaak biedt 30 bij 30 bij 2 aan.

[Peter Govaere]

Post by bartje m

Post by Peter Govaere

Post by bartje m
Ik heb geen flauw idee. Weet zelfs niet wat een E-module is, en die
jongens bij de bouwmarkt vast ook niet...
Ik probeerde gezond verstand te gebruiken, en hoopte hier een wat
zinniger antwoord te krijgen. Ik redeneerde meer zo: Als ik de dunne
pootjes van een houten stoel zie waar ik (120 kg) op kan staan, zijn al
die dikke balken onder een aquarium vast overbemeten. Natuurkundiger
kwam ik niet...

Je theorie klopt deels. De clou is het "uitknikken" te beperken.
Persoonlijk zou ik me bij een belasting van 800 kg toch veiliger voelen
bij een gelast stalen freempje. En dat hoeft dan idd niet eens zou zwaar
uitgevoerd. Met koker 30/30/3 kom je een heel eind.

Maar is staal nu juist niet bij uitstek gevoelig voor knikken?

Nou, nee....

Post by bartje m
Natuurlijk kan het uit stalen buis, maar dat kan ik niet zelf. Er zijn er
overigens voldoende die het uit aluminiumbuis doen. Een gerenommeerde
Duitse zaak biedt 30 bij 30 bij 2 aan.

Ik had vroeger een aquarium (200 liter) op een alu-frame. Dat was met van
die kunststof koppelstukken in elkaar gezet. Dit systeem:
http://www.overtoom.be/nl/combi-tube-koppelstukken_nl184584.html Kan ook met
stalen buizen.

[HWtn]

Post by bartje m

Post by HWtn

Post by bartje m
Ik dacht aan een U van 120 bij twee keer 60 van mdf 20 met de dichte
kant achter. De hoogte een centimeter of 70. Een de voorkant in het
midden nog een strook mdf. Op deze "poten" een plaat mdf en daarop het
aquarium.
Bart

Ik had niet goed gelezen, had begrepen dat je weer staal wilde gebruiken.
Wat jij daar noemt lijkt wel redelijk stabiel, blijft de breedte van de
strook voor, maar om wat te kunnen zeggen heb je de treksterkte en de
E-module van het MDF dat jij wil gebruiken nodig. Een beetje Googelen
leert mij dat die gedefinieerd zijn in NBN EN 622-5. Maar ik vind dat
blad zo snel niet. Als jij een idee hebt?
HWtn

Nee,
Ik heb geen flauw idee. Weet zelfs niet wat een E-module is, en die
jongens bij de bouwmarkt vast ook niet...
Ik probeerde gezond verstand te gebruiken, en hoopte hier een wat zinniger
antwoord te krijgen. Ik redeneerde meer zo: Als ik de dunne pootjes van
een houten stoel zie waar ik (120 kg) op kan staan, zijn al die dikke
balken onder een aquarium vast overbemeten. Natuurkundiger kwam ik niet...
Dank.
Bart

Dat klopt. Maar over de constructie van die stoel is ook nagedacht. Als je
een plank neemt en daar 4 balkjes onder spijkert, gegarandeerd dat het in
elkaar zakt. Maar als je even kijkt hoe een tafel gemaakt is, dan kan je dat
ook. In de doe het zelf ligt die tafel ook al half klaar.

HWtn

[bartje m]

Post by HWtn

Post by bartje m

Post by bartje m
Beste mensen,
Ik zit met de vraag hoe stevig een onderstel moet zijn . Zelf ga je
vanwege het gewicht (120*60*60 weegt toch gauw 800 kilo) denken aan
balken van 10 *10 om de dertig centimeter. Ofzo. Maar mijn huidige.
(120*50*50) bak staat op een stalen frame met zes pootjes van hol staal
van 25mm. (wanddikte 2 mm?). Onderkasten van commerciele aquaria zijn
volgens mij van 18 mm geplastificeerd spaanplaat, en dat gaat ook. Hout
(of mdf) lijkt me kwa drukbelasting niet veel zwakker (eerder sterker)
dan staal, dus als ik nu kruis maak van twee platen mdf of een U van mdf
met een blad er op, is dat dan sterk genoeg?

Dank Bart
Dat hangt helemaal van de constructie af. Op trek belast zou je ongeveer
10 vierkante mm nodig hebben. Op druk belast zullen de poten gaan
knikken, en daarmee moet bij de constructie rekening houden. De gegevens
die je geeft zijn ruim onvoldoende om dat te doen.
HWtn

Ik dacht aan een U van 120 bij twee keer 60 van mdf 20 met de dichte kant
achter. De hoogte een centimeter of 70. Een de voorkant in het midden nog
een strook mdf. Op deze "poten" een plaat mdf en daarop het aquarium.
Bart

Ik had niet goed gelezen, had begrepen dat je weer staal wilde gebruiken.
Wat jij daar noemt lijkt wel redelijk stabiel, blijft de breedte van de
strook voor, maar om wat te kunnen zeggen heb je de treksterkte en de
E-module van het MDF dat jij wil gebruiken nodig. Een beetje Googelen leert
mij dat die gedefinieerd zijn in NBN EN 622-5. Maar ik vind dat blad zo snel
niet. Als jij een idee hebt?
HWtn

Verschil eigenschappen standaard-MDF

Buigsterkte (N/mm2) 30
Elasticiteitsmodulus (N/mm2) 2500
Treksterkte loodrecht op het oppervlak (N/mm2) 0,60
Schroefuittrekweerstand (N)
- vlak 1000
- rand 900

[Willem van Zeijl]

Post by bartje m
Beste mensen,
Ik zit met de vraag hoe stevig een onderstel moet zijn . Zelf ga je
vanwege het gewicht (120*60*60 weegt toch gauw 800 kilo) denken aan balken
van 10 *10 om de dertig centimeter. Ofzo. Maar mijn huidige. (120*50*50)
bak staat op een stalen frame met zes pootjes van hol staal van 25mm.
(wanddikte 2 mm?). Onderkasten van commerciele aquaria zijn volgens mij
van 18 mm geplastificeerd spaanplaat, en dat gaat ook. Hout (of mdf) lijkt
me kwa drukbelasting niet veel zwakker (eerder sterker) dan staal, dus als
ik nu kruis maak van twee platen mdf of een U van mdf met een blad er op,
is dat dan sterk genoeg?
Dank Bart

Je kunt ook een onderstel metselen ( de poten althans ) van oude
stoeptegels.
en daarop een stenen plaat waterpas stellen bij een natuursteenhandel
( denk aan een oude zerk ) die platen zijn volkomen vlak.
Op die vlakke stenen plaat kun je dan piepschuim leggen en daarop je
aquarium

Zo ben je goedkoop uit, de krachten zijn goed verdeeld en dit buigt zeker
niet door

[bartje m]

Post by Willem van Zeijl

Post by bartje m
Beste mensen,
Ik zit met de vraag hoe stevig een onderstel moet zijn . Zelf ga je
vanwege het gewicht (120*60*60 weegt toch gauw 800 kilo) denken aan balken
van 10 *10 om de dertig centimeter. Ofzo. Maar mijn huidige. (120*50*50)
bak staat op een stalen frame met zes pootjes van hol staal van 25mm.
(wanddikte 2 mm?). Onderkasten van commerciele aquaria zijn volgens mij
van 18 mm geplastificeerd spaanplaat, en dat gaat ook. Hout (of mdf) lijkt
me kwa drukbelasting niet veel zwakker (eerder sterker) dan staal, dus als
ik nu kruis maak van twee platen mdf of een U van mdf met een blad er op,
is dat dan sterk genoeg?
Dank Bart

Je kunt ook een onderstel metselen ( de poten althans ) van oude
stoeptegels.
en daarop een stenen plaat waterpas stellen bij een natuursteenhandel
( denk aan een oude zerk ) die platen zijn volkomen vlak.
Op die vlakke stenen plaat kun je dan piepschuim leggen en daarop je
aquarium
Zo ben je goedkoop uit, de krachten zijn goed verdeeld en dit buigt zeker
niet door

Dat kan,. maar ik zoek niet naar de lelijkste zwaarste oplossing maar
naar een elegante lichte oplossing. Ik denk juist, nadat ik commerciele
onderstellen heb bekeken dat we ons te huiverig maken. De onderstellen
van Juwel zijn van geplastificeerd spaanplaat. Ongeveer de kwaliteit van
ikea-keukenkastjes maar met een wat dikkere achterwand.

Bart

[Willem van Zeijl]

Post by Willem van Zeijl

Post by bartje m
Beste mensen,
Ik zit met de vraag hoe stevig een onderstel moet zijn . Zelf ga je
vanwege het gewicht (120*60*60 weegt toch gauw 800 kilo) denken aan
balken van 10 *10 om de dertig centimeter. Ofzo. Maar mijn huidige.
(120*50*50) bak staat op een stalen frame met zes pootjes van hol staal
van 25mm. (wanddikte 2 mm?). Onderkasten van commerciele aquaria zijn
volgens mij van 18 mm geplastificeerd spaanplaat, en dat gaat ook. Hout
(of mdf) lijkt me kwa drukbelasting niet veel zwakker (eerder sterker)
dan staal, dus als ik nu kruis maak van twee platen mdf of een U van mdf
met een blad er op, is dat dan sterk genoeg?
Dank Bart

Je kunt ook een onderstel metselen ( de poten althans ) van oude
stoeptegels.
en daarop een stenen plaat waterpas stellen bij een natuursteenhandel
( denk aan een oude zerk ) die platen zijn volkomen vlak.
Op die vlakke stenen plaat kun je dan piepschuim leggen en daarop je
aquarium
Zo ben je goedkoop uit, de krachten zijn goed verdeeld en dit buigt zeker
niet door

Dat kan,. maar ik zoek niet naar de lelijkste zwaarste oplossing maar naar
een elegante lichte oplossing. Ik denk juist, nadat ik commerciele
onderstellen heb bekeken dat we ons te huiverig maken. De onderstellen van
Juwel zijn van geplastificeerd spaanplaat. Ongeveer de kwaliteit van
ikea-keukenkastjes maar met een wat dikkere achterwand.
Bart

Het is natuurlijk geen gezicht om tegen die oude stoeptegels en stenen rand
aan te kijken
Maar dit kan worden afgetimmerd met kunststof plaat met houtnerf ( ivm
spetteren ),
fineer of triplex zou ik niet nemen (niet watervast)

Het voorgestelde kokerprofiel wat met plastic nokjes aan elkaar verbonden
moet worden
lijkt me iets te iel en niet stevig genoeg,
dit zou ik persoonlijk bij relatief grote bakken zoals jij wilt plaatsen
niet aan durven.

[Sander]

Post by Willem van Zeijl

Post by bartje m

Post by Willem van Zeijl

Post by bartje m
Beste mensen,
Ik zit met de vraag hoe stevig een onderstel moet zijn . Zelf ga je
vanwege het gewicht (120*60*60 weegt toch gauw 800 kilo) denken aan
balken van 10 *10 om de dertig centimeter. Ofzo. Maar mijn huidige.
(120*50*50) bak staat op een stalen frame met zes pootjes van hol staal
van 25mm. (wanddikte 2 mm?). Onderkasten van commerciele aquaria zijn
volgens mij van 18 mm geplastificeerd spaanplaat, en dat gaat ook. Hout
(of mdf) lijkt me kwa drukbelasting niet veel zwakker (eerder sterker)
dan staal, dus als ik nu kruis maak van twee platen mdf of een U van
mdf met een blad er op, is dat dan sterk genoeg?
Dank Bart

Je kunt ook een onderstel metselen ( de poten althans ) van oude
stoeptegels.
en daarop een stenen plaat waterpas stellen bij een natuursteenhandel
( denk aan een oude zerk ) die platen zijn volkomen vlak.
Op die vlakke stenen plaat kun je dan piepschuim leggen en daarop je
aquarium
Zo ben je goedkoop uit, de krachten zijn goed verdeeld en dit buigt
zeker niet door

Dat kan,. maar ik zoek niet naar de lelijkste zwaarste oplossing maar
naar een elegante lichte oplossing. Ik denk juist, nadat ik commerciele
onderstellen heb bekeken dat we ons te huiverig maken. De onderstellen
van Juwel zijn van geplastificeerd spaanplaat. Ongeveer de kwaliteit van
ikea-keukenkastjes maar met een wat dikkere achterwand.
Bart

Het is natuurlijk geen gezicht om tegen die oude stoeptegels en stenen
rand aan te kijken
Maar dit kan worden afgetimmerd met kunststof plaat met houtnerf ( ivm
spetteren ),
fineer of triplex zou ik niet nemen (niet watervast)
Het voorgestelde kokerprofiel wat met plastic nokjes aan elkaar verbonden
moet worden
lijkt me iets te iel en niet stevig genoeg,
dit zou ik persoonlijk bij relatief grote bakken zoals jij wilt plaatsen
niet aan durven.

Je zou ook aan een aluminium profielsysteem kunnen denken. Dat gaat veel
verder qua stevigheid dan de bekende alu buizen met plastic
verbindingstukjes. Imho even stevig als een gelaste metalen onderstel, maar
vele malen lichter en flexibeler qua afwerkingsmogelijkheden.

mvg. Sander

[bartje m]

Post by Sander

Post by Willem van Zeijl
Het voorgestelde kokerprofiel wat met plastic nokjes aan elkaar verbonden
moet worden
lijkt me iets te iel en niet stevig genoeg,
dit zou ik persoonlijk bij relatief grote bakken zoals jij wilt plaatsen
niet aan durven.

Je zou ook aan een aluminium profielsysteem kunnen denken. Dat gaat veel
verder qua stevigheid dan de bekende alu buizen met plastic
verbindingstukjes. Imho even stevig als een gelaste metalen onderstel, maar
vele malen lichter en flexibeler qua afwerkingsmogelijkheden.
mvg. Sander

Het ging mij er juist om dat ik het idee heb dat we erg bang zijn voor
dat gewicht terwijl gerenomeerde aquariumfabrikanten hun aquaria gewoon
op spaanplaat kastjes zetten. Ook een rio 400 (vierhonderd liter) van
Juwel staat gewoon op een spaanplaat kastje, waarbij dan ook nog eens de
plaat aan weerszijde boven lucht hangt. Zie bijvoorbeeld:

Loading Image...

[Maarten Z.]

Post by bartje m
Het ging mij er juist om dat ik het idee heb dat we erg bang zijn voor
dat gewicht terwijl gerenomeerde aquariumfabrikanten hun aquaria gewoon
op spaanplaat kastjes zetten. Ook een rio 400 (vierhonderd liter) van
Juwel staat gewoon op een spaanplaat kastje, waarbij dan ook nog eens de
http://www.aquaristica.it/acquari/fig/rio400.jpg

Weet je zeker dat die kastjes van binnenuit geen alu profieltjes hebben
in de hoeken?
(Als klein beetje bouwkundig persoon, lijkt me dat wel het meest
minimale...)
Ikzelf zou een alu kokerprofiel aan elkaar laten lassen bij een
constructiebedrijfje. Paar diagonalen erin...
--
Maarten Z.

[bartje m]

Post by Maarten Z.

Post by bartje m
Het ging mij er juist om dat ik het idee heb dat we erg bang zijn voor
dat gewicht terwijl gerenomeerde aquariumfabrikanten hun aquaria
gewoon op spaanplaat kastjes zetten. Ook een rio 400 (vierhonderd
liter) van Juwel staat gewoon op een spaanplaat kastje, waarbij dan
http://www.aquaristica.it/acquari/fig/rio400.jpg

Weet je zeker dat die kastjes van binnenuit geen alu profieltjes hebben
in de hoeken?
(Als klein beetje bouwkundig persoon, lijkt me dat wel het meest
minimale...)
Ikzelf zou een alu kokerprofiel aan elkaar laten lassen bij een
constructiebedrijfje. Paar diagonalen erin...
--
Maarten Z.

Hoi Maarten,

Ik heb van alle kanten gekeken en geen profielen gezien.Kon hem in de
winkel niet uit elkaar halen...

[Rudi.$]

Post by bartje m

Post by Sander

Post by Willem van Zeijl
Het voorgestelde kokerprofiel wat met plastic nokjes aan elkaar verbonden
moet worden
lijkt me iets te iel en niet stevig genoeg,
dit zou ik persoonlijk bij relatief grote bakken zoals jij wilt plaatsen
niet aan durven.

Je zou ook aan een aluminium profielsysteem kunnen denken. Dat gaat veel
verder qua stevigheid dan de bekende alu buizen met plastic
verbindingstukjes. Imho even stevig als een gelaste metalen onderstel, maar
vele malen lichter en flexibeler qua afwerkingsmogelijkheden.
mvg. Sander

Het ging mij er juist om dat ik het idee heb dat we erg bang zijn voor
dat gewicht terwijl gerenomeerde aquariumfabrikanten hun aquaria gewoon
op spaanplaat kastjes zetten. Ook een rio 400 (vierhonderd liter) van
Juwel staat gewoon op een spaanplaat kastje, waarbij dan ook nog eens de

Vier kartonnen wc rolletjes kunnen immens veel dragen, maar een
zijdelings duwtje is genoeg om het te laten inzakken, evenals een niet
vlakke vloer. Dus die iele dingen zijn alleen sterk genoeg in ideale
omstandigheden wat de vloer betreft waar ze op komen te staan.

[bartje m]

Post by Rudi.$

Post by bartje m

Post by Sander

Post by Willem van Zeijl
Het voorgestelde kokerprofiel wat met plastic nokjes aan elkaar verbonden
moet worden
lijkt me iets te iel en niet stevig genoeg,
dit zou ik persoonlijk bij relatief grote bakken zoals jij wilt plaatsen
niet aan durven.

Je zou ook aan een aluminium profielsysteem kunnen denken. Dat gaat veel
verder qua stevigheid dan de bekende alu buizen met plastic
verbindingstukjes. Imho even stevig als een gelaste metalen onderstel, maar
vele malen lichter en flexibeler qua afwerkingsmogelijkheden.
mvg. Sander

Het ging mij er juist om dat ik het idee heb dat we erg bang zijn voor
dat gewicht terwijl gerenomeerde aquariumfabrikanten hun aquaria gewoon
op spaanplaat kastjes zetten. Ook een rio 400 (vierhonderd liter) van
Juwel staat gewoon op een spaanplaat kastje, waarbij dan ook nog eens de

Vier kartonnen wc rolletjes kunnen immens veel dragen, maar een
zijdelings duwtje is genoeg om het te laten inzakken, evenals een niet
vlakke vloer. Dus die iele dingen zijn alleen sterk genoeg in ideale
omstandigheden wat de vloer betreft waar ze op komen te staan.

Dat is dus de vraag. Ik geloof niet dat Juwel zich kan permiteren dat
die dingen ooit instorten.

[Rudi.$]

Post by bartje m

Post by Rudi.$

Post by bartje m

Post by Sander

Post by Willem van Zeijl
Het voorgestelde kokerprofiel wat met plastic nokjes aan elkaar verbonden
moet worden
lijkt me iets te iel en niet stevig genoeg,
dit zou ik persoonlijk bij relatief grote bakken zoals jij wilt plaatsen
niet aan durven.

Je zou ook aan een aluminium profielsysteem kunnen denken. Dat gaat veel
verder qua stevigheid dan de bekende alu buizen met plastic
verbindingstukjes. Imho even stevig als een gelaste metalen onderstel,
maar vele malen lichter en flexibeler qua afwerkingsmogelijkheden.
mvg. Sander

Het ging mij er juist om dat ik het idee heb dat we erg bang zijn voor
dat gewicht terwijl gerenomeerde aquariumfabrikanten hun aquaria gewoon
op spaanplaat kastjes zetten. Ook een rio 400 (vierhonderd liter) van
Juwel staat gewoon op een spaanplaat kastje, waarbij dan ook nog eens de

Vier kartonnen wc rolletjes kunnen immens veel dragen, maar een
zijdelings duwtje is genoeg om het te laten inzakken, evenals een niet
vlakke vloer. Dus die iele dingen zijn alleen sterk genoeg in ideale
omstandigheden wat de vloer betreft waar ze op komen te staan.

Dat is dus de vraag. Ik geloof niet dat Juwel zich kan permiteren dat
die dingen ooit instorten.

Uiteraard niet, die dingen zijn wel degelijk berekend, maar nogmaals
onder ideale omstandigheden, als je vloer niet goed vlak is,
bijvoorbeeld en de boel verwringt en begint te lekken, zullen ze dat
wel snel onder je neus leggen.

Dus ok, maar wees niet te laks als je het stel plaats. Waterpas, en
nadien zeker niet meer verschuiven, ook niet als je maar de helf heb
gevuld.

Er heeft er ooit een gestaan hier van 1000 liter inhoud, maar niet op
een frame, wel goed uitgepast op een betonnen plaat en gemetselde
muurtjes en piepschuim (dat niet echt goed is voor die gewichten.) is
uiteindelijk toch na jaren misgegaan doordat ik naast een spoorweg
woon, waar steeds zwaardere stellen reden, gevolg lek.

[bartje m]

Post by Rudi.$

Post by bartje m

Post by Sander

Post by Willem van Zeijl
Het voorgestelde kokerprofiel wat met plastic nokjes aan elkaar verbonden
moet worden
lijkt me iets te iel en niet stevig genoeg,
dit zou ik persoonlijk bij relatief grote bakken zoals jij wilt plaatsen
niet aan durven.

Je zou ook aan een aluminium profielsysteem kunnen denken. Dat gaat veel
verder qua stevigheid dan de bekende alu buizen met plastic
verbindingstukjes. Imho even stevig als een gelaste metalen onderstel, maar
vele malen lichter en flexibeler qua afwerkingsmogelijkheden.
mvg. Sander

Het ging mij er juist om dat ik het idee heb dat we erg bang zijn voor
dat gewicht terwijl gerenomeerde aquariumfabrikanten hun aquaria gewoon
op spaanplaat kastjes zetten. Ook een rio 400 (vierhonderd liter) van
Juwel staat gewoon op een spaanplaat kastje, waarbij dan ook nog eens de

Vier kartonnen wc rolletjes kunnen immens veel dragen, maar een
zijdelings duwtje is genoeg om het te laten inzakken, evenals een niet
vlakke vloer. Dus die iele dingen zijn alleen sterk genoeg in ideale
omstandigheden wat de vloer betreft waar ze op komen te staan.

Hier iemand die gebouwd heeft wat ik ongeveer in gedachte heb.

http://www.aquariumlife.com.au/showthread.php?t=1478

[*Peter*]

Post by bartje m
Hier iemand die gebouwd heeft wat ik ongeveer in gedachte heb.
http://www.aquariumlife.com.au/showthread.php?t=1478

In die constructie zie ik twee twijfelgevallen:
1) De deuren lopen tot op de vloer, terwijl ik daar net zo'n strook
geplaatst zou hebben als aan de bovenkant.
2) De middensteun is verkeerd gemaakt en had óp de lat moeten steunen.

Voor gebruik op een houten vloer is dit overigens geen goede
constructie, omdat de druk te weinig wordt verdeeld.

Eigenlijk kun je beter een kubusvormig frame maken van vierkante buis en
dat dan bekleden met plaatwerk. Zelfs dán zou ik voor en achter nog een
middensteun maken tbv de stijfheid.

Groeten,
Peter